Справа № 2-1768/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"14" березня 2011 р.                                                                    м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,   

 В С Т А Н О В И В:   

           07.02.2011 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 185914 грн., посилаючись на те, що 28.04.2000 року позивач позичив відповідачу 11 000 доларів США та 05.03.2006р. –ще 11 000 доларів США та 1 000 Євро строком на два роки. Про отримання вказаних сум відповідач написав розписки.

12.11.2008р. відповідач анулював попередні розписки та написав одну, в якій зазначив, що позичив у позивача 22 000 доларів США та 1 000 Євро, які зобов’язався повернути до 01 вересня 2010 року. У встановлений строк відповідач борг не повернув, злісно ухиляється від його повернення. Просить стягнути з відповідача суму боргу 185914 грн. та сплачені суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, вказав, що 8 лютого 2011 року відповідач повернув йому 2 000 грн.,  та ще раніш 200 грн., а всього 2 200 грн. із загальної суми боргу. Зазначив, що він неодноразово звертався до відповідача про повернення грошей, але ОСОБА_2 гроші не повертає, пояснюючи це відсутністю грошей та обіцює повернути пізніше. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 185914 грн. з урахуванням раніше сплаченої суми в розмірі 2200 грн.      

Відповідач в судове засідання не з`явився,  про день,  час і місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про що в матеріалах справи містяться конверти, повернуті до суду (а.с.14, 19), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав,  про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав також,  тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача,  вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.   

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.   

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно зі ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.   

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у строк та в порядок, що встановлені договором.   

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 28.04.2000 р. та 05.03.2006 р. були укладені договори позики, згідно з якими позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 22 000 доларів США та 1 000 Євро. На підтвердження факту отримання зазначеної грошової суми позичальник надав позичкодавцю розписку від 12.11.2008 р., копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с.6) та оригінал оглянуто в судовому засіданні.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався повернути грошові кошти до 01.09.2010 р., що підтверджується розпискою. 

При розрахунку загальної суми боргу еквівалентній у гривнях, позивачем вказано курс НБУ на 24 січня 2011 року, який становить 796,25 грн. за 100 доларів США. Проте, судом встановлено, що курс долара НБУ на 24 січня 2011 року становив 794,25 грн. за 100 доларів США.

Таким чином, суд встановив, що відповідачем була отримана в позику сума 22 000 доларів США та 1 000 Євро від позивача, що еквівалентні згідно курсу НБУ станом на 24.01.2011 р. відповідно 174735 грн. та 10739 грн., а всього 185474 грн., з яких 2200 грн. відповідач повернув позивачу в лютому 2011 року.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 183,274 грн. підлягають задоволенню.   

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати, понесені ним у зв’язку зі зверненням до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120,00 грн., судовий збір –51 грн., а всього 171,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд,

 В И Р І Ш И В:   

           Позов задовольнити.   

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 183274, 00 грн. (сто вісімдесят три тисячі двісті сімдесят чотири) грн., а також понесені позивачем судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього стягнути 183445,00 грн. (сто вісімдесят три тисячі чотириста сорок п’ять ) грн.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.

Суддя:О. М. Білоусова