Справа № 2-1832/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

(Заочне)

"30" березня 2011 р.                                                                    м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

      В С Т А Н О В И В:  

                15.02.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача,  в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 09.11.2002 року, вказавши у позові, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові зазначила, що сторони з 2008 року проживають окремо, спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім’ю, внаслідок чого сімейне життя погіршилося, часто виникали спори та сварки. Спільне господарство не ведеться. Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого в 2010 році народила дитину. Відповідач також має іншу сім’ю. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає. Дитина проживає разом із позивачем. Після розірвання шлюбу також буде проживати з матір’ю. Примирення та збереження шлюбу не можливе.

Позивач в судове засідання не з’явилася, до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.13).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі та заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає  задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони одружені з 09.11.2002 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження дитини (а.с.4,5). Сторони з 2008 року разом не проживають. Спору про поділ сумісного майна подружжя чи про утримання дитини сторонами не заявлено.

              Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.  

                    На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.    

                Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 88, 105, 109, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:  

Позов  задовольнити.  

Розірвати  шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 497.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд  шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.

Суддя:О. М. Білоусова