№ 1-357/07

приговор

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 апреля 2007 года                                Торезский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.

при секретаре                                           - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.

участием прокурора                                - ГРЕБЕНЮК Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холдбтого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого . 1.15 октября 1998 года Торезским городским судом по ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

2.  23 марта 2000 года Торезским городским судом по ст. 140 ч. 2, 222 ч. 3 (1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3.  31 августа 2001 года Горловским Центрально-Городским районным судом по ст. 81

4.  3, 17-81 ч. 3, 140 ч. 2, 213 ч. 2 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы Освобожден 22 апреля 2006 года по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 355 ч. 3, 296 ч. 4 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он 06 июня 2006 года примерно в 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью принуждения к выполнению гражданско-правовых обязательств, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_2пришли к АДРЕСА_2 куда вошли по приглашению хозяйки дома ОСОБА_3 и совместно с ОСОБА_3 стали употреблять спиртное. В указанное время и месте, ОСОБА_2с целью принудить ОСОБА_3 к выполнению ранее обговоренного между ними соглашения, по поводу передачи газового оборудования, принадлежащего ОСОБА_3 в собственность ОСОБА_2, согласно которому ОСОБА_2в счет оплаты за вышеуказанное оборудование должен был передать ОСОБА_3 денежные средства в размере 70 грн. Часть устного договора по передаче денежных средств ОСОБА_3 в счет стоимости газового оборудования, была выполнена ОСОБА_2ранее, а часть договора по передаче ОСОБА_3 предмета сделки в собственность ОСОБА_2не была выполнена до вышеуказанного времени. С целью принуждения выполнения обязательств по передаче предмета сделки в собственность ОСОБА_2, последний нанес удар кулаком руки по лицу ОСОБА_3, в результате чего ОСОБА_3, не удержавшись на ногах упал на пол, а ОСОБА_2с целью подавления какого-либо сопротивления со

2

стороны ОСОБА_3, стал наносить ему удары ногами по голове, спине и рукам, от чего потерпевший потерял сознание, в то время как ОСОБА_1, действуя с вышеуказанным умыслом, угрожая применением физического насилия и убийством над потерпевшей ОСОБА_3, стал требовать от последней передачи в его владение какого-либо ценного имущества, при этом выворачивая все вещи со своих мест в доме. После чего вышеуказанные лица завладели имуществом ОСОБА_3 из вышеуказанного дома: ДВД плеер производства фирмы РЕИНФОРД, со шнурами подключения к телевизору и пультом дистанционного управления стоимостью 300 грн.; 4 ДВД диска стоимостью по 20 грн. каждый на сумму 80 грн.; кассетный аудиомагнитофон марки импортного производства фирмы МИЛКА ЗОИ стоимостью 150 грн., при этом пояснивОСОБА_3, что вышеуказанное имущество будет им возвращено в случае выполнения последними условий ранее оговоренной гражданско-правовой сделки, после чего с указанным имуществом скрылись с места совершения преступления, угрожая при этом убийством потерпевшим в случае, если они обратятся в милицию. Таким образом, в результате противоправных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 530 грн., а потерпевшему ОСОБА_3 были причинены: кровоподтеки лица, шеи, правой руки, спины,, ссадины в области шеи и левого локтевого сустава, что относится к легким телесным повреждениям.

Он же, 08 января 2007 года примерно в 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле остановки, расположенной по ул. Профсоюзной г. Тореза, где встретил ранее ему знакомого ОСОБА_4, к которому ОСОБА_1 беспричинно, из хулиганских побуждений стал высказывать в его адрес оскорбления и нецензурную брань. После чего, желая показать свое превосходство, в большей степени, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений стал наносить множество ударов руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_4, при этом свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, тем самым унижая честь и достоинство последнего. После чего ОСОБА_1 поднял с земли пустую стеклянную бутылку, и, с целью причинения более тяжких телесных повреждений потерпевшему, специально разбил ее об угол вышеуказанной остановки, после чего, не желая прекращать свои хулиганские действия, игнорируя элементарными правилами поведения, действующими в обществе, нанес удар осколком от -разбитой бутылки в область спины с левой стороны ОСОБА_4, после чего, не останавливаясь на достигнутом, стал наносить удары ногами и руками по различным частям тела ОСОБА_4 и лишь после этого хулиганские действия ОСОБА_1 были прекращены.

Хулиганские действия ОСОБА_1 отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в длительной и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка в течение 30 минут, при котором был грубо нарушен общественный порядок.

В результате преступных действий ОСОБА_1 были повреждены вещи, которые были одеты на ОСОБА_4: спортивная кофта стоимостью 70 грн., куртка ветровка стоимостью 180 грн., а также потрачены 50 грн. на лечение потерпевшего, а всего был причинен ущерб на сумму 300 грн.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены: колото-резанная рана грудной клетки по лопаточной линии, что относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как вызвавшая расстройство здоровья на срок свыше 6 но менее 21 дня; ушиб мягких тканей головы относится к легким телесным повреждениям.

В предъявленном обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 355 ч. 3, 296 ч. 4 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что он 06 июня 2006 года примерно в 22.00 часов, будучи в состоянии

3

алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_2пришли кОСОБА_3 для распития спиртных напитков, в процессе чего стали требовать вернуть долг, а узнав, что у них денег нет, избили ОСОБА_3 и забрали ДВД проигрыватель, диски и магнитофон.

08 января 2007 года примерно в 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле остановки, расположенной по ул. Профсоюзной г. Тореза, где встретил ранее ему знакомого ОСОБА_4, которому решил высказать претензии по поводу того, что тот ранее подвел его с работой. Подойдя к нему, стал его бить и оскорблять, а когда ОСОБА_4упал, то подошел к нему и ударил осколком стеклянной бутылки в спину. После чего ушел.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его вина подтверждается и другими материалами дела, которые суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразными исследовать поскольку ни сам подсудимый, ни другие участники судебного заседание не оспаривают фактические материалы дела.

К ним относятся: протокол-заявление (л.д. 5, 60), протокол осмотра места происшествия (л.д. 6-7, 61-62), акт СМЭ (л.д. 11), протокол осмотра (л.д. 35, 71), заключение эксперта (л.д. 43).

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по первому эпизоду ст. 355 ч. 3 УК Украины, как принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств с угрозой насилия над потерпевшим и его близкими родственниками - принуждение к выполнению либо не выполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное по предварительному сговору группой лиц и сопряженное с насилием, опасным Для жизни или здоровья, а по второму эпизоду по ст. 296 ч. 4 УК Украины грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу - хулиганство, сопровождавшееся особой дерзостью с применением предмета, специально приспособленного или заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.

ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 112-117). по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 120), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался (л.д. 118).

При определении вида и размера наказания, признание ОСОБА_1 своей вины и раскаяние в содеянном, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, при этом совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения учитывается, как отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с горлышком от разбитой стеклянной бутылки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО УМВД Украины необходимо уничтожить.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 355 ч. 3, 296 ч. 4 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 355 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года.

по ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

4

На  основании   ч.   1   ст.   70   УК  Украины   ОСОБА_1окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1исчислять с 13 апреля 2007 года.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с горлышком от разбитой стеклянной бутылки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО УМВД Украины - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой

области через Торезский городской суд в течение 15 суток.