Справа № 2-а-8967/11

У Х В А Л А

21 лютого 2011 року                                                                    м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про скасування постанови від 14 грудня 2010 року про затримання автотранспортних засобів, визнання дій державного виконавця незаконними, -

 ВСТАНОВИВ:   

21.02.2011 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1, в якому останній просить на час розгляду адміністративної справи зупинити дію постанови від 14 грудня 2010 року про затримання автотранспортних засобів вих. № 41601 винесену державним виконавцем ВДВС Бердянського МРУЮ Курасовою Н.І., зупинити зведене виконавче провадження № 826, скасувати постанову від 14 грудня 2010 року вих. № 41601 про затримання автотранспортних засобів винесену державним виконавцем ВДВС Бердянського МРУЮ Курасовою Н.І., скасувати постанову начальника ВДВС Бердянського МРУЮ від 06.01.2011 року вих. № 66 про відмову у задоволенні скарги, звільнити з-під арешту транспортні засоби: 1). NISSАN NOТЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1; 2). ІVЕСО 35.10, реєстраційний номер НОМЕР_2; ИЖ 2717 230, реєстраційний номер НОМЕР_3; а також визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Курасової Н.Г. незаконними.

З доданої до позовної заяви  ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2011 року  вбачається, що з таким же адміністративним позовом ОСОБА_1  10.02.2011 року звертався до Запорізького окружного адміністративного суду, який вказаною ухвалою відмовив йому у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1  ст. 109 КАС України.

Цією ж ухвалою Запорізькій окружний адміністративний суд  роз’яснив ОСОБА_1 його право на звернення із цим позовом до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 2 частини 1 ст. 109 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з  тих самих підстав є такі,  що набрали законної сили:  постанова суду  чи  ухвала  суду  про  відмову  у  відкритті  провадження  в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з  відмовою  позивача  від  адміністративного  позову  або примиренням сторін.

Відповідно до ч.5 цієї ж статті КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті  провадження, не допускається.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 109, 160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про скасування постанови від 14 грудня 2010 року про затримання автотранспортних засобів, визнання дій державного виконавця незаконними.

Роз’яснити ОСОБА_1 його право на звернення із цим позовом до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області  шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:О. Г. Пахоменко