Справа № 2-45/11

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2011 року                                                               Бердянський міськрайонний  суд

                                                                                                      Запорізької області

у складі головуючого-судді:   Пахоменка О.Г.,

при секретарі:                       Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за  об’єднаним провадженням за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних  вимог - територіальна громада м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, про виділ частки в натурі земельної ділянки для обслуговування житлової будівлі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних  вимог - Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування загальною земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  третя особа без самостійних  вимог - Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування загальною земельною ділянкою, -

                                                   ВСТАНОВИВ :

          Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про залишення їх позовних вимог без розгляду.

Крім того, у судове засідання позивач ОСОБА_3 двічі не з'явилась, хоча про дати розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її розписками у поштових повідомленнях про отримання судових повісток, про поважність причин неявки і про можливості розгляду справи без її участі не повідомила.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у  разі  повторної  неявки  в  судове  засідання позивача, повідомленого   належним   чином,   якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Підстав для не прийняття ухвали про залишення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

                                                      УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних  вимог - Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування загальною земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  третя особа без самостійних  вимог - Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування загальною земельною ділянкою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні -  протягом 5 днів з дня отримання цієї копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду                                         О.Г. Пахоменко