Справа № 2-1975/11

У Х В А Л А

Іменем України

 18 квітня 2011 року                                                      Бердянський міськрайонний суд     

                                                                                                       Запорізької області

у складі головуючого-судді:  Пахоменка О.Г.,

при секретарі:                       Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до структурного підрозділу „Бердянська нафтобаза” ВАТ „Запоріжнафтопродукт”, треті особи без самостійних вимог на предмет спору –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дійсним договору дарування та визнання права власності на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила визнати дійсним усний договір дарування, укладений між нею, ОСОБА_1 та структурним підрозділом „Бердянська нафтобаза” ВАТ „Запоріжнафтопродукт”, відповідно до якого до її власності перейшла 1/12 частина домоволодіння АДРЕСА_1. Також просила визнати за нею право власності на вказану частину домоволодіння.

При звернені до суду з цим позовом позивач сплатила судовий збір в сумі 123,47 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 звернувся з заявою про залишення позовних вимог без розгляду та повернення позивачу сплачену суму судового збору.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття вищезазначеної ухвали судом не встановлено.

Крім того, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 83, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

                                                УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до структурного підрозділу „Бердянська нафтобаза” ВАТ „Запоріжнафтопродукт”, треті особи без самостійних вимог на предмет спору –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дійсним договору дарування та визнання права власності на частину житлового будинку, залишити без розгляду.

Зобов’язати Бердянське управління Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачене нею за квитанцією:

№ 39597522 від 06.12.2010 року, Дт10025667901/Кт31414537700011, платник ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, банк платника АТ „МетаБанк”, отримувач місцевий бюджет м. Бердянськ 22090100, код отримувача 34676953, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, сума  платежу 123,47 грн., загальна сума –сто двадцять три гривні 47 коп., призначення платежу держмито за подачу позовної заяви.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду                                         О.Г. Пахоменко