Справа № 2-а-103/11

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2011 року                                                  Бердянський міськрайонний  суд

                                                                                                Запорізької області

у складі головуючого-судді:        Пахоменка О.Г.,

при секретарі:                                Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до заступника Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області Кліменка Олексія Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних  вимог на предмет спору на боці відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про  визнання незаконним та скасування припису про усунення порушень законодавства  про оплату праці, -

  ВСТАНОВИВ:   

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до заступника Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області Кліменка О.А., вимоги по якому уточнив та просить визнати незаконним та скасувати припис Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області  про усунення  порушень законодавства про оплату праці за вихідним № 110/1453вих.09.

В судовому засіданні представник відповідача помічник прокурора Гаврилов Ю.В.  звернувся до суду з клопотанням про передачу цієї справи на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду на підставі того, що дана справа не підсудна місцевому адміністративному суду, а підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.   

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечували, вважали дану справу підсудною Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, позивач ПП ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.   

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.   

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки –підсудні окружним адміністративним судам.   

Відповідачем в даній справі виступає заступник Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області Кліменко О.А., який є посадовою особою органу державної влади, тому справа за предметною підсудністю підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.   

Відповідно до ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. Тому суд, погоджуючись з представником відповідача про неналежну підсудність справи, вважає необхідним передати її на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22, 158-160, 165 КАС України, суд -   

                                                                УХВАЛИВ:  

Клопотання представника відповідача задовольнити.   

Адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до заступника Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області Кліменка Олексія Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних  вимог на предмет спору на боці відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про  визнання незаконним та скасування припису про усунення порушень законодавства  про оплату праці, передати на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.   

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.             

Суддя:О. Г. Пахоменко