Справа №1-344/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року        Святошинський районний суд      м. Києва в складі:

головуючого судді:                                    Бандури І. С

при секретарі:                                            Завальнюк О. І.

з участю прокурора:                                  Фіцай П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого вАДРЕСА_2, українця, гр. України, освіта вища, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, непрацюючого, за ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 6 квітня 2005 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь гр. ОСОБА_2, на утримання сина-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 березня 2005 року і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ЛА частини з усіх видів заробітку, але не менше одного мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Однак, гр. ОСОБА_1 не бажаючи виконувати покладений на нього обов'язок і будучи попереджений про необхідність сплачувати аліменти, мешкаючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, з метою ухилення від сплати аліментів по виконавчому листу, довготривалий час, починаючи з 2005 року, не працював та не сплачував аліменти. В результаті чого, у гр. ОСОБА_1 виникла заборгованість по аліментах на 12.03.2007 року яка складає у твердій грошовій сумі 11935 грн. 44 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і пояснив, що він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, однак кошти не сплачував, і з

2005   року   офіційно   ніде   не   працював.   Аліменти   зобов'язується сплачувати. У вчиненому він розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд вважає, що слід обмежитись дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст. 164 ч.1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 164 ч. 1 КК України за ознакою " злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів)".

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він не судимий, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, не знаходячи обставин які обтяжують покарання, а тому суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити у виді обмеження волі, з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки призначення інших видів покарання суд вважає недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1    (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 обрати - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.