Справа №   2-355/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    У К Р А ї Н И

08 травня 2007 року                  Глухівський міськрайонний суд Сумської

області

в складі: головуючого - судді                              ГРЕКОВОЇ Г.Ф.

при секретарі                                    МАНЖОС Л.О.

з участю:      позивачки                                       ОСОБА_1

представника відповідача                                   ДЕГТЯРЬОВА О.О.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні    в залі суду в місті Глухові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до Виконавчого комітету Глухівської міської ради

- про визнання права власності за надувальною давністю на 1/20 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченим Глухівською міською державною нотаріальною конторою 01.03.1986 року , їй належить на праві особистої власності 11/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1. Цю частину будинковолодіння вона отримала після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер у 1983 році, а той у свою чергу отримав її у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого у 1969 році .

За договором купівлі-продажу , посвідченого Глухівською міською державною нотаріальною конторою 21.02.1984 року , вона придбала 4/10 частин житлового будинку з частиною надвірних споруд, розташованого по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4

Вона вимушена була придбати 4/10 частин спірного будинковолодіння , оскільки ця частина була в непридатному стані для проживання .Із - за того , що обидві частини будинку з»єднані однією стіною, в результаті протікання даху другої частини в її частині будинку стояла вода . Тому вона вирішила придбати частину будинку, яка належала ОСОБА_4, для того , щоб відремонтувати її та врятувати від псування свою частину .

Таким чином , вона стала власником 19/20 частин вказаного будинковолодіння .Після чого відремонтувала дах та будинок , в якому до цього часу мешкає. Земельна ділянка , на якій розташоване будинковоло -діння передана їй у користування .

Будинковолодіння по АДРЕСА_1 було побудовано у 30-х роках минулого століття і належало діду її чоловіка ОСОБА_2 -ОСОБА_4 , який помер у 1944 році.

Після його смерті бабця її чоловіка ОСОБА_2 звернулась до суду про визнання права на спадщину , і згідно рішення Глухівського районного суду від 26.09.1946 року спадщина була поділена .Цим же рішенням право на 1/20 частку спірного будинковолодіння визнано за ОСОБА_5 , за якою ця частка значиться до цього часу. Інші 19/20 частин будинковолодіння в результаті дарувань , отримання спадщини та купівлі -продажу перейшли до неї.

1/20 частина житлового будинку , яка належить ОСОБА_5 ніколи не виділялась.

Оскільки ОСОБА_5 ніколи не мешкала у спірному будинку , місце її перебування не відоме , скоріше за все вона померла , бо народилась на початку 20-го століття , спадкоємців у неї нема .

З часу рішення суду від 26.09.1946 року і по теперішній час ОСОБА_5 ніколи не проживала в спірному будинку і ніяких претензій до осіб, які мешкали у будинку , не пред»являла .

Вона володіє 19/20 частинами спірного будинковолодіння з 1984 року , 1/20 частиною цього будинковолодіння вона заволоділа добросовісно і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном на протязі більше як 23 роки, а до цього з 1946 року цією частиною володіла ОСОБА_4 Таким чином , протягом більше 60 років цією часткою володіють особи , які добросовісно заволоділи нею . За весь час відкритого , безпреривного володіння 1/20 частиною житлового АДРЕСА_1ніхто не оспорював цього права .

Тому , вона просить в судовому порядку визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/20 частину житлового будинку з

відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1. Представник відповідача позов визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи ,заслухавши сторони і свідка суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала , що вони з позивачкою ОСОБА_1сусіди . Позивачка проживала в будинку разом із своїм чоловіком , та свекрухою і свекром, які вже всі померли .ОСОБА_1 живе сама, ремонтує , веде господарство . ОСОБА_5 вона ніколи в цьому будинку не бачила не знає її, і нічого про неї не чула .

Свідок ОСОБА_7 суду показала , що позивачку вона знає з дитинства . Знає , що в будинку завжди жили ОСОБА_2 , будинок був на два ходи . В одній жили батьки і син ОСОБА_2 / покійний чоловік позивачки /. У другій половині жив брат з дружиною . ОСОБА_5 , це сестра свекра позивачки . Вона старше за свекра , а свекор з 1906 року , більше за неї вона нічого не знає . Позивачка перекрила кришу другої половини будинку , зробила ремонт у всьому будинку і там живе.

Згідно зі ст. 344 ЦК України - особа , яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито , безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років , набуває право власності на це майно . / В даному випадку позивачка на протязі 23 років безпреривно володіє нерухомим майном / . Особа яка заявляє про давність володіння , може приєднати до часу свого володіння увесь час , протягом якого цим майном володіла особа , чиїм спадкоємцем вона є.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом , спадкоємцями майна ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1є його дружина -ОСОБА_1

Відповідно до договору куплі-продажу № 180 від 21.02.1984 року ОСОБА_4 продала ОСОБА_1 4/10 частин житлового будинку

Свідоцтво про зміну прізвища , ім»я по батькові , І-БП № НОМЕР_1 від 10.10.1988 , а/з № 09 видане Глухівським міським відділом РАЦЦ , свідчить про те, що ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Як вбачається із свідоцтв про смерть № 1-БП № НОМЕР_2 від 21.04.1969 року а/з № 78 , та І-БП № НОМЕР_3 від 16.03.2006 року , а/з № 130 видані Глухівським міським відділом РАЦС -ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адресна довідка , видана Глухівським МРВ від 31.01.2007 року , свідчить про те, що ОСОБА_5 не значиться прописаною по Глухівському району . Згідно з довідкою голови квартального комітету ОСОБА_5 ніколи не проживала у спірному будинку .

Відповідно до довідки Глухівського міського управління земельних ресурсів за ОСОБА_1 , значиться земельна ділянка площею 1327 кв.м. за адресою АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 3,10,11,57,58,179,209,214, ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовільнити .

Визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/20 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд протягом 20днів після подання заяви про апеляційне оскарження.