Справа № 2-1776/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

(заочне)

20 квітня 2011р.                                                                          м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області  у складі:

головуючого  судді Прінь І.П.,  

при секретарі  Бевз О.А.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа –орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

        У лютому 2011 року позивач  звернулася до  суду  з  позовом   до  ОСОБА_3, який підтримала  у судовому засіданні, про  позбавлення  його батьківських  прав по відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню сина, починаючи з 2004 року батько не виявляв до сина  ніякого інтересу, не піклувався про його фізичний і духовний розвиток, не цікавився станом здоров’я, не відвідує його,  ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини через що має заборгованість  по аліментах у розмірі 15940 грн. Дитина є інвалідом з дитинства, має діагноз «церебральний параліч», сліпий, самостійно не може ходити і обслуговувати себе, потребує постійного стороннього догляду та лікування. Вважає, що така поведінка відповідача є підставою для позбавлення його батьківських прав.  Просить позов задовольнити.

Відповідач у  судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду  справи повідомлений через засоби масової інформації. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не подав.

Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

         Представник   третьої  особи   органу  опіки  та  піклування  виконавчого  комітету  Бердянської  міської  ради  ОСОБА_2 /за  довіреністю/  позов  підтримала, посилаючись на висновок  органу опіки та піклування від  19.04.2011р., вважає, що  батько дитини  свідомо усунувся від  виконання батьківських обов’язків по відношенню до сина: вихованням не займається, станом здоров’я не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на утримання і лікування сина. Таке байдуже ставлення батька до життя сина  ставить дитину у скрутне становище, оскільки у відповідності з чинним законодавством України для вирішення багатьох питань правового характеру стосовно дитини  потрібна згода обох батьків. Тому вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

          Вислухавши  учасників  процесу, вивчивши  матеріали  справи,  суд  приходить  до  висновку,  що  позов  підлягає  задоволенню  з наступних  підстав.

         Згідно   ч.ч.1-5  ст.150  Сімейного кодексу  України  батьки  зобов'язані  виховувати  дитину  в  дусі  поваги  до прав та свобод  інших людей,  любові  до своєї сім’ї  та родини,  свого народу,  своєї  Батьківщини;  зобов'язані  піклуватися про здоров’я  дитини,  її фізичний,  духовний  та моральний розвиток;  зобов'язані  забезпечити  здобуття  дитиною  повної  загальної середньої освіти,  готувати  її  до  самостійного життя;  зобов'язані поважати дитину;   передача  дитини  на виховання  іншим  особам  не звільняє  батьків  від  обов'язку  батьківського піклування  щодо  неї.

         Відповідно  до   п.2 ч.1 ст. 164  Сімейного  кодексу  України    батько,  мати  можуть  бути  позбавлені  судом  батьківських  прав,  якщо  він,  вона   ухиляються  від  виконання  своїх  обов'язків  по  вихованню  дитини.

          Судом встановлено,  що  відповідач у справі є батьком малолітнього  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  У 2004 році  сторони  припинили сімейні стосунки.  З того часу відповідач пішов з сім’ї і фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків: сином не опікувався, не цікавився його життям, здоров’ям, матеріальної допомоги ні на утримання, ні на лікування сина не надає.

          Дитина є інвалідом з дитинства, має діагноз : дитячий церебральний параліч, наслідки закритої черепно-мозкової травми у вигляді гемиперезу справа, відшарування прошарку сітчатки обох очей, атрофія зорового нерву, сліпота, перебуває на обліку у невролога, потребує  постійного стороннього догляду і медичного лікування.  

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам, наданого Бердянським відділом ДВС, заборгованість відповідача по аліментам за період з 27.09.2006р. по 01.03.2011р. становить 15940,00 грн.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що є подругою  позивачки. Знає, що у 2000 році ОСОБА_1 народила сина, батьком якого є відповідач.  Влітку 2004 року  ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, але  десь через півроку  ОСОБА_3 пішов з сім’ї. З того часу він  жодного разу до дитини неприходив.  Де він зараз проживає ніхто не знає. Дитиною постійно опікується тільки мати. Батько ніякої допомоги ні у вихованні, ні в утриманні дитини їй не надає.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що перебував з  ОСОБА_7 в фактичних шлюбних відносинах з 2006 по 2009 рік, зараз також підтримує з нею дружні стосунки, допомагає їй. Часто приходить  поспілкуватися з  сином позивача. За весь цей час він  жодного разу не зустрічав батька дитини, той навіть ніколи не телефонував. Дитиною постійно опікується тільки мати.

Виконавчий  комітет  Бердянської  міської  ради  надав суду  висновок № 01-2184/46 від 19.04.2011р., в якому зазначив, що  орган  опіки  та  піклування   виконавчого комітету Бердянської міської ради вважає доцільним, в інтересах малолітнього  ОСОБА_4, позбавити батьківських прав ОСОБА_3.

         За  таких   обставин  суд  вважає  встановленим,  що  ОСОБА_3  свідомо ухиляється  від  виконання  своїх  обов’язків  по вихованню  малолітнього сина,   що  згідно  ст. 164  ч.1  п. 2  Сімейного  кодексу  України  є  підставою  для  позбавлення  його    батьківських  прав.  

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір- 8,50 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення –120,00 грн.  витрати, пов’язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача –150,00 грн., а  всього     278,50 грн.                                                                                                                                                                                    

Керуючись  ст.ст.10,15, 60,169,208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.  164 Сімейного  кодексу   України,  суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 278,50 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:І. П. Прінь