№ 1-53\07 р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007 року. Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого    -   Кваші В.І., 

при секретарі                                           -   Загородній Л.А.,

за участю прокурора     -  Цой Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Новомиргороді справу про обвинувачення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,  громадянина України з середньою освітою,  неодруженого,  військово зобов'язаного,  уродженця с.  Ф. ,  Д.області ,  жителя,  с.  П. Новомиргородського району,  непрацюючого , несудимого,

по  ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007 року близько 12 год. в с.  П.,  Н. району,  ОСОБА_1,  скоїв таємне викрадення чужого майна \крадіжку\ вчинену за слідуючих обставин.

14 квітня 2007 року близько 12 год. ОСОБА_1 разом з потерпілим ОСОБА_2.Перебуваючи обидва в стані алкогольного сп"яніння поверталися з с. Р ,  О. Району і проходили по вулиці с.  П. ,  Н. району ОСОБА_2Сп"янівши від вжитого спиртного ліг відпочивати на узбіччі вулиці і заснув ,  а ОСОБА_1,  скориставшись згаданим і достовірно знаючи про те ,  що в потерпілого у внутрішній кишені піджака є гроші ,  вирішив викрасти та й викрав в сумі 22 00 грв. заподіявши потерпілому шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудній винність у вчиненому визнав і пояснив,  що дійсно 14.04.07 р. він у потерпілого викрав з кишені піджака 2200 грв. під час того як той п"яний спав і 1500 грв. віддав на зберігання знайомій ,  а решту залишив собі для використання за призначенням ,  але в подальшому вони були вилучені в нього працівниками міліції.

Повним визнанням вини підсуднього стверджується його винність у вчиненому ,  в зв"язку з чим суд в відповідності до  ст. 299 ч.3 КПК України не перевіряв решти доказів наявних в справі.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсуднього по  ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудньому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,  особу винного,  обставини ,  що впливають на його покарання.

ОСОБА_1,  вчинив злочин,  що не відноситься до категорії тяжких ,  раніше не судимий ,  позитивно характеризується ,  визнав вину ,

2

спричинену шкоду відшкодовано,  оскільки гроші в наявності для їх повернення потерпілому ,  а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  ст. 323-325 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним і призначити йому покарання по  ст. 185 ч. 1  КК України- штраф 550 гривень в доход держави.

З вилучених під час зібрання матеріалів протокольної форми 4166 грв.,  2200 грв. повернути потерпілому ОСОБА_2В рахунок відшкодування спричиненої шкоди ,  а 1966 грв. повернути їх законному власнику-ОСОБА_1

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.