РІШЕННЯ                                  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-256/11

13.04.2011 року    Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого  судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Дубовій С.І.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спільне сумісне та спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

          ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів, в якому просить визнати, що їй та її чоловіку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належав  житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що в АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності, на засадах рівності часток, визнати за нею право власності на Ѕ частину зазначеного будинку, як частку в спільному сумісному майні подружжя та 1/12  частину будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

          ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом, в якому просить визнати що її матері ОСОБА_1 та батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належав  житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що в АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності, на засадах рівності часток, а також визнати за нею право власності на 5/24 частин вказаного будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

          ОСОБА_3 звернулася з зустрічним позовом, в якому просить визнати що її матері ОСОБА_1 та батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належав  житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що в АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності, на засадах рівності часток, а також визнати за нею право власності на 5/24 частин вказаного будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

          В обґрунтування вимог посилаються на відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

          В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5, позов підтримав та просив задовольнити, зустрічні позови визнав.

          Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_6, позови визнала, зустрічний позов підтримала та просила задовольнити.

          Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 позови визнала, зустрічний позов підтримала та просила задовольнити.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 16.03.1956 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 18 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис від 16 березня 1956 року № 16. В шлюбі вони придбали житловий будинок АДРЕСА_1, про що свідчать  записи погосподарських книг починаючи з 1961 року (довідка Аджамської сільської ради № 34-02/30 від 04.03.2011 року).

          04.11.2009 року, Аджамською сільською радою Кіровоградського району та області, за реєстром № 109, був посвідчений заповіт, згідно якого ОСОБА_4 все своє майно заповів дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

          ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 05.01.2010 року, Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли: ОСОБА_1 як спадкоємець за законом з правом на обов»язкову частку у спадщині, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці за заповітом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, спадкоємцям постановами нотаріуса від 03.03.2011 року та 08.04.2011 року відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

          Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

          Той факт, що спадковий будинок є спільною сумісною власністю подружжя підтверджується довідкою сільської ради де зазначено, що будинок належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 на підставі погосподарської книги № 1  за 1961-1963 роки, за 1967-1969 роки, за 1971-1973 роки, погосподарської книги № 10 за 1986-1990 роки, погосподарської книги № 14 за 2006 –2010 роки, а тому цей будинок не є самочинним будівництвом.

          Згідно з ч.1 ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку.

          Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

          Ч. 1 ст. 328  ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

          Стаття 392 ЦК України передбачає можливість пред’явлення позову про визнання права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності.

          Згідно довідки КООБТІ вартість житлового будинку станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 19 436,00 гривень.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, 15,16, 316, 317, 328, 382, 386, 392, 1216-1218, 1241, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1, зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 –задовольнити.

          Визнати, що ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності на засадах рівності часток, тобто по 1/2 частині кожному.

          Визнати за ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, як частку в спільному сумісному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/24 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/24 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк  з дня проголошення рішення.

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області                                                                                     М.Б. Сарап