- Відповідач (Боржник): Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "ЮГСПЕЦСТРОЙ-77"
- Заявник апеляційної інстанції: Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
- 3-я особа: Громадська організація добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка"
- Заявник апеляційної інстанції: Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
- 3-я особа: Громадська організація "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка"
- Заявник касаційної інстанції: Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
- Позивач (Заявник): Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 420/20952/21
У Х В А Л А
24 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження розгляду адміністративної справи №420/20952/21 за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЮГСПЕЦСТРОЙ-77» про припинення діяльності з будівництва,-
В СТ А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/20952/21 за позовною заявою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЮГСПЕЦСТРОЙ-77» про припинення діяльності Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЮГСПЕЦСТРОЙ-77» з будівництва житлових кварталів (комплексів багатоквартирних житлових будинків) та торговельних чи розважальних комплексів поза межами населених пунктів, на площі 1,5 гектара і більше або в межах населених пунктів, якщо не передбачено їх підключення до централізованого водопостачання та/або водовідведення на території с. Крижанівка Одеської області (згідно даних публічної кадастрової карти кадастровий номер земельної ділянки №5122783200:02:001:0801) до отримання позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля та проведення робіт з берегоукріплення (згідно даних публічної кадастрової карти кадастровий номер земельної ділянки №5122783200:02:001:0801) до отримання позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля.
При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.
Згідно статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Приписами статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З частини 3 статті 260 КАС України вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Частина 6 статті 260 КАС України встановлює, що якщо суд вирішив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Згідно з приписами статті 179 КАС України у кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до змісту частини 2 статті 180 КАС України, з`ясування судом чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.
У ході дослідження матеріалів справи, враховуючи обсяг і характер доказів, суд дійшов висновку про доцільність продовження розгляду адміністративної справи №420/20952/21 у порядку загального позовного провадження.
Разом з цим, суд зазначає, що усі подані учасниками справи до 24 січня 2022 року письмові докази та заяви по суті справи будуть враховані судом при ухваленні рішення по справі.
Керуючись статтями 12, 49, 77-80, 179, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд адміністративної справи №420/20952/21 за позовною заявою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65114, м. Одеса, 12 лінія 6 станції Люстдорфської дороги 22, код ЄДРПОУ 43879780) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЮГСПЕЦСТРОЙ-77» (67562, с. Крижанівка, вул. Вишнева 2, напівпідвал №43, код ЄДРПОУ 34830960) про припинення діяльності з будівництва - за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 24 лютого 2022 року об 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань №33.
Повторно зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ЮГСПЕЦСТРОЙ-77» (код ЄДРПОУ 34830960) у термін до 23 лютого 2022 року, надати до Одеського окружного адміністративного суду інформацію стосовно отримання висновку державної екологічної експертизи або висновку з оцінки впливу на довкілля, щодо проведення робіт з берегоукріплення та території села Крижанівка.
Встановити відповідачу (у разі необхідності) строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу (у разі необхідності) надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу (у разі необхідності) надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ярослава БАЛАН
- Номер: 854/5538/22
- Опис: припинення діяльності з будівництва
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 420/20952/21
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Балан Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2022
- Дата етапу: 02.09.2022
- Номер: 854/1852/23
- Опис: припинення діяльності з будівництва
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 420/20952/21
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Балан Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2023
- Дата етапу: 03.03.2023
- Номер: 854/2210/23
- Опис: припинення діяльності з будівництва
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 420/20952/21
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Балан Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2023
- Дата етапу: 14.03.2023
- Номер: 854/2210/23
- Опис: припинення діяльності з будівництва
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 420/20952/21
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Балан Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2023
- Дата етапу: 21.03.2023
- Номер: К/990/20128/23
- Опис: про припинення діяльності з будівництва
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 420/20952/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Балан Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2023
- Дата етапу: 05.06.2023
- Номер: П/420/16253/22
- Опис: про припинення діяльності з будівництва житлових кварталів
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 420/20952/21
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Балан Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2022
- Дата етапу: 04.04.2023