Дело №1-145 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Хмельницкой Л .И.
при секретаре: Стилианиди А.А.
с участием прокурора: Патюк С.С.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого: 28.11.2006 Ленинским райсудом гор. Донецка по ст. 164 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы, с испытательным сроком на один год, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 осенью 2006 года, более точное время следствием не установлено, проходя по ул. Тютчева в Ленинском районе гор. Донецка, собрал семена дикорастущей конопли, перенес к месту своего жительства АДРЕСА_1, где высеял их во дворе указанного дома с целью последующего производства и изготовления наркотического средства без цели сбыта. В августе 2006 года, более точное время следствием не установлено подсудимый, находясь во дворе своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сорвал листья и стебли дикорастущей конопли, отделив их от кустарников, тем самым незаконно приобрел и произвел наркотическое средство без цели сбыта. Затем вышеуказанную листву и фрагменты стеблей высушил и измельчил путем просеивания через сито, т.е. незаконно изготовил наркотическое средство, которое стал незаконно хранить в бумажном свертке по месту своего жительства по месту своего жительства, периодически употребляя путем курения.
29.12.2006 примерно в 11:30 подсудимый, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу поместил вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством в левый задний карман своих брюк, и пошел по ул. Оргской гор. Донецка. В 13:40 этого же дня на ул. Оргской в Ленинском районе г. Донецка он был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинский райотдел, где у него в ходе осмотра в левом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющийся особо опасным наркотическим средством -каннабисом, высушенным, весом 6,5 г, который он незаконно приобрел, произвел, изготовил и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признал полностью и пояснил,
2
что в середине сентября 2005 года в Ленинском районе гор. Донецка он собрал семена дикорастущей конопли, с целью посадить у себя дома для личного потребления. Дома пересыпал семена в спичечный коробок и хранил в письменном столе. Весной высадил у себя по месту жительства возле забора семена и за ними не ухаживал. В августе 2006 года сорвал стебли и листья конопли и положил сушиться на чердак. Затем перетер высушенную коноплю через сетку и употреблял путем курения. Оставшуюся измельченную коноплю завернул в бумагу и хранил в столе. 29.12.2006 года он пошел в гости к знакомому, захватил с собой видеодиск с фильмом и сверток с коноплей. Проходя по улице Орской, был задержан работниками милиции, которые предложили ему пройти в райотдел для установления его личности. Личность установили, предложили провести осмотр личных вещей, он дал письменное согласие, и в присутствии понятых работники милиции из заднего кармана брюк изъяли бумажный сверток с измельченной коноплей, составили протокол в присутствии понятых, бумажный сверток опечатали. Вышеуказанную коноплю хранил для личного потребления. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, который в суде не оспаривал фактические обстоятельства дела. Также судом исследовались данные личности подсудимого. Действия подсудимого ОСОБА_2. органами досудебного следствия по ст 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел, произвел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что преступление им совершенное относится к категории преступлений средней тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который ранее был судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что подсудимому необходимо определить наказание в виде ограничения свободы, т.к. именно такое наказание будет соответствовать общим началам назначения наказания и будет необходимым и достаточным для его исправления, предупреждения новых преступлений.
Как установлено, ОСОБА_2 был осужден 28.11.2006 года Ленинским райсудом гор. Донецка по ст. 164 ч.1, 75, 76 УК Украины к одному году ограничения свободы, с испытанием на один год. Преступление, изложенное в настоящем приговоре, ОСОБА_2 совершил до постановления приговора от 28 ноября 2006 года, поэтому при назначении ему наказания необходимо применить требования ст. 70 ч.2 УК Украины.
Гражданский иск в сумме 94 грн. 15 коп. подлежит удовлетворению и взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского райсуда гор. Донецка от 28.11.2006 в виде одного года ограничения свободы с назначенным наказанием по настоящему приговору окончательно ОСОБА_2 определить наказание в виде трех лет ограничения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-
3
исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента прибытия в уголовно-исполнительное учреждение для отбытия наказания.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 94 грн. 15 коп. в пользу НИЭКЦ.
Вещественные доказательства: 6,2 г наркотического средства, хранящееся в камере вещественных доказательств СО Ленинского РО ДГУ Донецкой области, уничтожить.