Справа № 2-580/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

20 квітня 2011 р.                                                                      м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд  Запорізької області в складі :

головуючого  судді    Прінь І.П.,

секретаря   Бевз О.А.,

за  участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника органу  опіки  та  піклування Аліпової І.А.,

перекладача ОСОБА_5

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у м. Бердянську   цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу ДРАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,  третя особа –орган  опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, про зміну прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом, в якому  просила змінити  прізвище її малолітнього сина  ОСОБА_6 на  «ОСОБА_6». В обґрунтування позову зазначила, що з 09.09.2006р. по 19.05.2009р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Сімейні стосунки з відповідачем були припинені ще  під час її вагітності. Дитина з народження не знає свого батька, бо той   ніякої участі у вихованні і утриманні дитини не бере, з сином не спілкується.  Має велику заборгованість по аліментах. Відповідач  проживає  в м. Запоріжжі з іншою жінкою і виховує її дитини.  У добровільному порядку відповідач відмовляється надати згоду на переміну прізвища сина.  Зважаючи на те, що дитина  проживає в її родині, яка піклується про неї, називає батьком свого дідуся, бо не знає свого рідного батька, відповідач  ні у вихованні, ні в утриманні сина участі не приймає, не цікавиться  його здоров’ям, життям, в інтересах дитини, просить  змінити йому прізвище на «ОСОБА_6».

Позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав. Суду пояснив, що дружина  сама його вигнала, він хотів проживати із  сім’єю,  до дитини його не пускають.  Зараз він дійсно живе з іншою жінкою. Аліменти він не сплачує, бо позивачка відмовилася від тих грошей, які  він їй  давав.

Представник органу опіки та піклування Аліпова І.А. позовні вимоги  ОСОБА_1 підтримала. Суду пояснила, що малолітній ОСОБА_6 з народження проживає з матір’ю ОСОБА_1  та її батьками. Для дитини створені всі  умови для всебічного розвитку. Малолітній знаходиться на повному утриманні матері, бабусі та дідуся. Батько за рішенням суду зобов’язаний сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, проте матеріальної допомоги на утримання сина він не надає, має велику заборгованість по аліментах.  За весь час окремого проживання батька та сина, відповідач  дитиною не опікувався, не турбувався про його стан здоров’я, всебічний розвиток, тобто фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків. Перешкод у спілкуванні з сином йому ніхто не чинив. Посилаючись на висновок виконкому Бердянської міської ради, в  інтересах дитини,  представник органу опіки та піклування вважає доцільним змінити дитині прізвище   «ОСОБА_6»на прізвище матері «ОСОБА_6».

Представники відділу РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.  Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Згідно з ч.5  ст.  148 Сімейного кодексу України у разі заперечення одним із батьків  щодо  зміни  прізвища дитини  спір  між  ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.  При вирішенні  спору  беруться  до
уваги  виконання  батьками  своїх обов'язків щодо дитини,  а також інші  обставини,  які  засвідчують  відповідність  зміни  прізвища інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є  батьком ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Дитина з народження проживає в родині  її матері ОСОБА_6, яка нею опікується і матеріально утримує.  Батько  фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків: участі у вихованні сина не приймає, не турбувався про його стан здоров’я, всебічний розвиток, з дитиною не спілкується і матеріально її не утримує.

З довідок відділу ДВС Запорізького районного управління юстиції  №9136/3 від 17.08.2009р. і №4041/3 від 16.03.2011р.  вбачається, що  відповідач має заборгованість  по аліментам з часу призначення аліментів в загальній сумі 16769,83 грн. ( а.с.14, 80).

Допитані  у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8  суду показали, що  останній раз бачили відповідача на початку 2007 року.  З народження дитина проживає з ними. Батько дитиною не цікавиться взагалі, аліменти на утримання дитини не сплачує. Спілкуватися з дитиною йому ніхто не перешкоджав. Ярослав свого батька в обличчя навіть не знає.  Коли у дитини питають як його прізвище, він відповідає –ОСОБА_6.

Виконком Бердянської міської ради надав суду висновок № 01-1103/46 від 28.02.2011р.  ( а.с.61-63) в якому зазначили, що в інтересах дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним  змінити прізвище малолітньому  ОСОБА_6 на прізвище матері «ОСОБА_6».

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.10,15,60,208,212-215 ЦПК України,   ст.  ст.  148 Сімейного кодексу України,  суд,-

 В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Змінити  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище  на «ОСОБА_6».

Зобов’язати  відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську  Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести зміни до актового запису про народження №476 від 04.07.2007р.  на ОСОБА_6, а саме змінити прізвище  «ОСОБА_6»на «ОСОБА_6».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:І. П. Прінь