Судове рішення #14846653

    

Справа  2-25/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          "06" квітня 2011 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

       

                  головуючий, суддя                                         Сухоруков А.О.,        

                  при  секретарі                                                   Сядро Г.Г.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Самарська районна у м.Дніпропетровську рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал», Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську, про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Земельне управління Дніпропетровської міської ради, Самарська районна у м.Дніпропетровську рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Самарська районна у м. Дніпропетровську рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал», Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську, про відновлення межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 16 грудня 2006 року він придбав житловий будинок АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок має площу 74 кв.м., розташований на земельній ділянці 1453 кв.м. По сусідству з ним, у житловому будинку АДРЕСА_2 мешкає відповідач ОСОБА_2

На початку 2007 року він розпочав підготовку документів для приватизації земельної ділянки, були проведені роботи по інвентаризації меж земельної ділянки, складено акт встановлених існуючих меж земельної ділянки.

При цьому було виявлено, що відповідач самовільно перемістив межі їхніх земельних ділянок, побудував на його земельній ділянці колодязь, провів трубопровід. Більш того, відповідач ОСОБА_2 подав на ім’я голови Дніпропетровської міської ради заяву про призупинення приватизації, мотивуючи це тим, що не має домовленості про узгодження меж земельної ділянки.

В позасудовому порядку врегулювати спір між сторонами не вийшло, його звернення до Самарської районної у м. Дніпропетровську ради жодних результатів не дало, він отримав відмову в допомозі врегулювати спір.

Вважає таку відмову протиправною, оскільки станом на 1974 рік довжина його земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 вздовж вулиці складала 46,35 кв.м.

На підставі викладеного, позивач просить суд відновити межу, яка поділяє земельні ділянки АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 у відповідності із даними земельно-кадастрової документації, усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов’язавши відповідача розібрати колодязь та забрати прокладений водопровід, зобов’язати відповідача за власний рахунок встановити новий паркан між ділянками (т. 1 а.с.а.с. 3-5, 38-40).

20 березня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, треті особи: Земельне управління Дніпропетровської міської ради, Самарська районна у м. Дніпропетровську рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі.

Свої позовні вимоги мотивували тим, що їм на праві спільної часткової власності належить домоволодіння АДРЕСА_2: ОСОБА_3 –62/100 частки, ОСОБА_2 –38/100 частки, яке було подаровано їм їхньої матір’ю, ОСОБА_4

Земельна ділянка для будівництва житлового будинку на той час була виділена їхній матері ОСОБА_4 на підстав акту від 18 жовтня 1972 року, із земельного фонду радгоспу імені Леніна в розмірі 0,04 га за рахунок присадибної ділянки ОСОБА_5 Довжина земельної ділянки, яка на той час належала ОСОБА_5 складала 62,9 кв.м. Їхній матері  виділена земельна ділянка довжиною 18,6 кв.м. Тобто довжина земельної ділянки ОСОБА_5 після цього мала складати відповідно 62,9 –18,6 = 44,3 кв.м.

В 1973 року їхні батьки почали будівництво житлового будинку, і у зв’язку з тим, що на межі із сусідами був посаджений город, тимчасово був встановлений паркан з дерев’яного штахетника з відступом від межі в сторону земельної ділянки їхньої матері на 1,5 м.

При зміні власника земельної ділянки в 1974 році, їхні батьки повідомили нового власника про те, що паркан був встановлений не на межі, але нові сусіди заперечували проти перенесення паркану. В 1991 році сусідами був встановлений паркан із сітки рабиці, в той час коли їхні батьки були відсутні вдома, при цьому самовільно захвативши з їхньої земельної ділянки ще 0,5 м. Довжина земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 складає 46,35 кв.м. хоча має складати 43,3 кв.м., тобто самовільно захвачено на їхній земельній ділянці 02,05 м.

Оскільки їхні батьки були літніми людьми, за своїм станом здоров’я вони не мали змоги вирішувати даний спір в судовому порядку.

Згодом власником будинку АДРЕСА_1 в 2006 році став ОСОБА_1

В позасудовому порядку врегулювати спір із ОСОБА_1 в них не вийшло, їхнє звернення до Самарської районної у м. Дніпропетровську ради результатів не дало

На підставі викладеного, позивачі просять суд відновити межу, яка поділяє земельні ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, згідно з документацією 1972 року (т. 2 а.с.а.с. 4-5).

18 квітня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал»подало до суду письмові пояснення по справі в яких зазначило, що позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані, оскільки 09 березня 2007 року ним було погоджено межі зовнішніх та внутрішніх земельних ділянок.

Крім того, вважає, що у ОСОБА_1 не має підстав для звернення до суду, оскільки земельна ділянка не перебуває у нього саме у власності, а знаходиться у фактичному користуванні, у зв’язку з чим не має підстав для задоволення його позову, так як останній не наділений правом вимоги (т. 1 а.с.а.с. 97-98).

Ухвалою суду від 24 квітня 2008 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Самарська районна у м. Дніпропетровську рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал», Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, про відновлення межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою була об’єднана в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Земельне управління Дніпропетровської міської ради, Самарська районна у м. Дніпропетровську рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі (т. 1 а.с. 107).

Позивач по первинному позову ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заперечували.

Відповідач по первинному позову, який є позивачем по зустрічному позову ОСОБА_2 та його спільний із ОСОБА_3 представник, в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог ОСОБА_1, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними. Свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити їх позов з підстав, наведених у позовні заяві.

ОСОБА_3 та її спільний із ОСОБА_2 представник, в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи, Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, в судовому засіданні просила суд розглянути справу у відповідності до норми чинного законодавства, за наявними в матеріалах справи доказами. Подала до суду клопотання, в якому просила подальший розгляд справи проводити за її відсутності, прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Представник третьої особи, товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал», подав до суду клопотання в якому зазначив, що просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Представник третьої особи, земельного управління Дніпропетровської міської ради. в судове засідання на слухання по справі не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку про те, що в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити, в задоволенні позовних вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також необхідно відмовити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_8 домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16 грудня 2006 року, посвідченим державним нотаріусом Восьмою дніпропетровської державною нотаріальною конторою та зареєстрованим в реєстрі № 3-4088 (т. 1 а.с.а.с. 11-13, 14), зареєстрував право власності на домоволодіння в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»(т. 1 а.с. 15), отримав технічний паспорт на домоволодіння (т. 1 а.с.а.с. 16-21).

Із зазначеного договору купівлі-продажу вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 1453 кв.м. (у фактичному користуванні) (пункт 1.2 Договору).

Згідно плану земельної ділянки, приведеному в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений станом на 15 вересня 2006 року, довжина зовнішньої межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 складає 46,35 кв.м. (а.с. 18).

Приватним підприємцем ОСОБА_6 в 2007 році була оформлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по АДРЕСА_1 (т. 1 а.с.а.с. 23-31).

Із конфігурації меж земельної ділянки вбачається, що фактична довжина зовнішньої межі земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 складає 45,83 кв.м.

Виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради завів окремі справи № Д-31 та № С-99 щодо спору між сторонами (т. 1 а.с.а.с. 51-83, 84-87).

Із схематичного плану на земельну ділянку по АДРЕСА_1 вбачається, що сумарна довжина зовнішньої межі домоволодінні АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 складає 62,90 м. Відвід земельної ділянки у 1972 році по АДРЕСА_2 проходив за рахунок відрізу земельної ділянки по АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 52).

Відповідно до акту від 18 жовтня 1972 року, відбувся наділ ОСОБА_2 земельною ділянкою із земельного фонд у в кількості 0,04 га  за рахунок відрізу земельної ділянки ОСОБА_5 (т. 1 а.с.а.с. 53).

За рішенням Виконавчого комітету Ігренської міської ради депутатів трудящих Дніпропетровської області № 22 від 28 листопада 1972 року, ОСОБА_4 було дозволено будівництво житлового будинку на земельній ділянці, виділеній радгоспом ім. Леніна в розмірі 400 кв.м.  При цьому за планом земельної ділянки її довжина по АДРЕСА_1 становила 18,6 м (т. 1 а.с. 54).

Із листа Самарської районної у м. Дніпропетровську ради № Сл-105 від 30.11.2007р. вбачається, розмір та межі спірних земельних ділянок визначалися за час користування попередніми власниками житлових будинків, в останній раз огорожа з боку домоволодіння АДРЕСА_1 була встановлена в 1994 році колишніми власниками домоволодіння (т. 2 а.с.а.с. 9).

В інвентаризаційній справі № 5418 на домоволодіння АДРЕСА_1 визначено, що розмір зовнішньої межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 складає 46,35м. (т. 2 а.с.а.с. 67-68).

В інвентаризаційній справі № 1187 по АДРЕСА_2 визначено, що довжина зовнішньої межі земельної ділянки по АДРЕСА_2 складає 31,70 м (т.2 а.с.а.с. 69-70).

Із висновку № 33-10 судової будівельно-технічної експертизи від 05 травня 2010 року вбачається, що:

- довжина земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 і знаходиться в користуванні ОСОБА_1 зі сторони АДРЕСА_1 від початку паркану № 7 виконаного із металевої сітки, встановленого перпендикулярно АДРЕСА_1, складає 45,77 м;

- межа між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 встановлюється перпендикулярно від АДРЕСА_1 до р. Самара при умові, що довжина земельної ділянки по АДРЕСА_1 складає 44,3 кв.м. від межі з земельною ділянкою АДРЕСА_3 (т. 2 а.с.а.с. 115-118).

Із схематичного нарису цього ж висновку вбачається, що довжина зовнішньої межі земельної ділянки по АДРЕСА_2 складає 31,9 м.

Аналізуючи спірні правовідносини, співвідношуючи їх із дослідженими в судовому засіданні доказами, суд доходить до наступного.

У відповідності ст. 107 Земельного кодексу України:

1. Основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації.

2. У разі неможливості виявлення дійсних меж їх встановлення здійснюється за фактичним використанням земельної ділянки. Якщо фактичне використання ділянки неможливо встановити, то кожному виділяється однакова за розміром частина спірної ділянки.

3. У випадках, коли в такий спосіб визначення меж не узгоджується з виявленими обставинами, зокрема з встановленими розмірами земельних ділянок, то межі визначаються з урахуванням цих обставин.

Згідно до ст. 152 Земельного кодексу України:

1. Держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

2. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

3. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:

а) визнання прав;

б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;

в) визнання угоди недійсною;

г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування;

ґ) відшкодування заподіяних збитків;

д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до ст. 158 Земельного кодексу України:

1. Земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

2. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

3. Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.

4. Органи виконавчої влади з питань земельних ресурсів вирішують земельні спори щодо меж земельних ділянок за межами населених пунктів, розташування обмежень у використанні земель та земельних сервітутів.

5. У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з іншої сторони є сусідніми землекористувачами.

ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, земельна ділянка перебуває в нього у користуванні.

Оскільки на попереднього власника житлового будинку не було оформлено державний акт на право власності на земельну ділянку чи інший документ на право користування земельною ділянкою з чітко визначеної конфігурацією її меж та площі, при посвідчені договору купівлі-продажу, нотаріус керувався технічною документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1, в якій зокрема зазначалося, що будинок розташований на земельній ділянці площею 1453 кв.м. за фактичним користуванням. Однак станом на 1972 рік площа цієї земельної ділянки становила 1499 кв.м, а після відведення земельної ділянки площею 400 кв. м для ОСОБА_4 повинна була становити 1099 кв. м, тобто до теперішнього часу площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 збільшилася.

При цьому, довжина зовнішньої межі земельної ділянки, що перебувала у користуванні ОСОБА_5 складала 62,90 м, і за рахунок її земельної ділянки відбувся відвід земельної ділянки ОСОБА_2

Так, довжина зовнішньої межі земельної ділянки, що була відведена ОСОБА_2 склала 18,6 м.

Тобто після відведення земельної ділянки ОСОБА_2, довжина земельної ділянки ОСОБА_5 відповідно мала зменшитися (62,90 м –18,6 м) і мала складати 44,3 м.

При експертному досліджені меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 було виявлено, що довжина зовнішньої межі земельної ділянки ОСОБА_1 складає 45,77 м.

Жодних правовстановлюючих документів, що підтверджували ту обставину, що довжина зовнішньої межі земельної ділянки ОСОБА_1 складає 46,35 м останній в судове засідання не надав. Слід зазначити, що план земельної ділянки у технічному паспорті БТІ лише фіксує стан нерухомого майна у певний час і не є правовстановлюючим документом на землю.

Крім того, із пояснень сторін вбачається, що між останніми склалися стійкі неприязні стосунки, розділюючий межі домоволодінь паркан неодноразово переносився як однією так і іншою стороною, сторони чинять взаємні перешкоди в приватизації земельної ділянки, звертаються із скаргами один на одного.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не було доведено той факт, що довжина зовнішньої межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 складала 46,35 м у зв’язку з чим у суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і доходить висновку про необхідність в позові відмовити.

Розглядаючи зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд виходить із наступного.

У силу ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 267 ЦК України:

1. Особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

2. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

3. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

4. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

5. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

В своїй позовні заяві позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вказують, що знали про ту обставину, що в 1991 році власник домоволодіння АДРЕСА_1 переніс паркан, розділяючий межі земельних ділянок в їх сторони на 0,5 м, тим самим вчинив самозахват їхньої земельної ділянки.

ОСОБА_4 подарувала 62/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_3 27 січня 2004 року, що підтверджується договором дарування (а.с. 10 т.2), та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно  від 12.05.2004 року (а.с. 11 т.2). ОСОБА_2 набув права власності на 38/100 частин цього ж домоволодіння ще раніше –за договором дарування від 04 листопада 2003 року (а.с. 16 т.2), зареєстрував своє право власності також 12.05.2004 року, і з того часу мали б право протягогм трьох років, тобто до 12.05.2007 року, звернутися до суду, але зробили це тільки 20.03.2008 року, пропустивши строк позовної давності без поважних причин.

Представником позивача по первинному позову ОСОБА_1 в судовому засіданні було подано заяву про застосування строки позовної давності для спірних правовідносин, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду із позовом звернулися лишень 20 березня 2008 року, знаючи про порушення своїх прав.

Оскільки до спірних правовідносин застосовується загальний строк позовної давності в три роки, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пропустили строк позовної давності для звернення до суду без поважних причин, і на підставі цього, вважає за необхідним в задоволенні позову відмовити.

Крім того, як зазначалося вище, земельна ділянка у 1972 році виділялася площею 400 кв. м та з довжиною межі по АДРЕСА_1 18,6 м, а за останніми даними технічного паспорту площа земельної ділянки становить 736 кв. м, довжина межі по АДРЕСА_1 станомить 32 метра, і жодних правовстановлюючих документів, які підтверджували б збільшення земельної ділянки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суду не надали.

Керуючись  ст.ст. 107, 152, 158 Земельного кодексу України,  ст.ст. 257, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

   У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Самарська районна у м.Дніпропетровську рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал», Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську, про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відмовити.

   У задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Земельне управління Дніпропетровської міської ради, Самарська районна у м.Дніпропетровську рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Судові інформаційні системи»29 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Судові інформаційні системи»22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

   Суддя                                                                    А.О. Сухоруков  

  • Номер: 6-686/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2015
  • Дата етапу: 09.10.2015
  • Номер: 6/479/81/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 29.10.2015
  • Номер: 6/128/105/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 05.02.2016
  • Номер: 22-ц/772/587/2016
  • Опис: за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до Дячок Марини Петрівни про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 26.01.2016
  • Номер: 6/128/18/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер: 8/691/2/16
  • Опис: Про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення від 12 травня 2014 року та додаткового рішення від 04 лютого 2015 року у справі за позовом Ляшко (Яроцької) Наталії Олегівни до Ковтанця Миколи Олексійовича про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та права власності на його чостину на виділ її в натурі та визнання права користування 1/2 частиною земельної ділянки
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 20.06.2016
  • Номер: 22-ц/772/1588/2016
  • Опис: за матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення пропущеного строку для пред’явленого до виконання виконавчого документа по справі № 2-25/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором  з  Дячок Марини Петрівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер: 6-395/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 22-ц/793/1525/16
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення від 12 травня 2014 року та додаткового рішення від 04 лютого 2015 року у справі за позовом Ляшко (Яроцької) Наталії Олегівни до Ковтанця Миколи Олексійовича про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та права власності на його чостину на виділ її в натурі та визнання права користування 1/2 частиною земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер: 22-ц/785/6216/16
  • Опис: Арнаут Л.М. - Цибульський В.П. про визнання незаконними рішень, свідоцтва про право власності, державних актів 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 8/691/1/17
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення від 12 травня 2014 року та длодаткового рішення від 04 лютого 2015 рооку
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 2/499/88/17
  • Опис: про визнання свідоцтва про права власності на житловий будинок недійсним та зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку у порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 31.07.2018
  • Номер: 6/486/2/2017
  • Опис: Гаврилюк Ванди Андріївни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 22-ц/784/844/17
  • Опис: за заявою Гаврилюк Ванди Андріївни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Гаврилюк Ванди Андріївни, Гаврилюка Володимира Васильовича та Гаврилюк Наталії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» та виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про припинення дій, що порушують законодавство про шум, шляхом припинення роботи магазину та стягнення моральної шкоди третя особа: Южноукраїнська санітарно-епідеміологічна станція з особливим режимом роботи
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 6/486/15/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 18.08.2017
  • Номер: 22-ц/793/1153/17
  • Опис: про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та права власності на його частину на виділ її в натурі та визнання права користування 1/2 частиною земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2017
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 22-ц/785/5121/17
  • Опис: Арнаут Л.М. - Цибульський В.П., Білчанська сільська рада Іванівського району Одеської області про визнання незаконними рішень, недійсними свідоцтва про права власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на 1/2 частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спадкування 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
  • Номер: 22-ц/784/1840/17
  • Опис: за заявою Гаврилюк Ванди Андріївни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Гаврилюк Ванди Андріївни, Гаврилюка Володимира Васильовича, Гаврилюк Наталії Володимирівни до ТОВ "АТБ Маркет, ТОВ "АТБ Інвест", виконкому Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про припинення дій та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2017
  • Дата етапу: 18.08.2017
  • Номер: 22-ц/783/4996/17
  • Опис: Гордюк С.Є. до Штарк І.-М. Є., Ковалко Н.М., Лутчин Н.Є. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2017
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 6/479/31/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/616/18
  • Опис: Гордюк С.Є. до Штарк І.-М. Є., Ковалко Н.М., Лутчин Н.Є. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 22-ц/801/867/2023
  • Опис: за позовом Ольхової Тетяни Сергіївни до Данильченка Юрія Сергійовича, про визнання недійсними договорів дарування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2023
  • Дата етапу: 23.03.2023
  • Номер: 22-ц/801/867/2023
  • Опис: за позовом Ольхової Тетяни Сергіївни до Данильченка Юрія Сергійовича, про визнання недійсними договорів дарування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2023
  • Дата етапу: 28.03.2023
  • Номер: 22-ц/801/867/2023
  • Опис: за позовом Ольхової Тетяни Сергіївни до Данильченка Юрія Сергійовича, про визнання недійсними договорів дарування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2023
  • Дата етапу: 14.04.2023
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 2/499/2/16
  • Опис: Про визнання свідоцтва не дійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2008
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-7816 ск 23 (розгляд 61-7816 св 23)
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 08.12.2023
  • Номер:
  • Опис: відновлення межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2008
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер: 225/11
  • Опис: Про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: 2-25/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 2/220/1776/11
  • Опис: визнання частково недійсним реєстраційного посвідчення виданого Вінницьким бюро технічної інвентаризації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 2/1304/3660/11
  • Опис: про поділ квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2007
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2/1716/9/2012
  • Опис: про захист честі і гідності, ділової репутації та стягнення завданої моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2008
  • Дата етапу: 12.07.2012
  • Номер:
  • Опис: про усунення від права спадкування обов"язкової частки у спадщині
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2009
  • Дата етапу: 27.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація