Справа № 0907/1-369/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року         Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді:                              Ковалюк І.П.

                          секретаря:                              Гнатюк К.В., Черкес У.О.

         з участю прокурора:                              Баландіної Ю.Ю.

                    захисника:                              ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу щодо обвинувачення

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Скобелево, Казанківського р-ну, Миколаївської обл., жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого неофіційно, раніше судимий: 30.06.2004 р. Івано-Франківським міським судом за ст.ст.186 ч.3, 296 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 27.03.2009 р. Івано-Франківським міським судом за ст.186 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн.

          за ст.186 ч.2 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна, повторно.

          Злочини  вчинено при наступних обставинах.

          13.07.2010р. близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись по вул.Дорошенка в м.Івано-Франківську, підбіг до ОСОБА_4, яка проходила по вулиці, і шляхом ривка зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок вартістю 1009 грн. 54 коп. після чого з місця вчинення злочину втік, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

          В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому,  ствердив все вищевикладене, просив суворо не карати.

          Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи, які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина  ОСОБА_3 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.186 ч.2  КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують  покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.

Також суд враховує те, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання  характеризується нейтрально. Вчинив злочин до відбуття покарання  за попереднім вироком, хоча на день винесення вироку штраф підсудним сплачено.

Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.  

Враховуючи  вищенаведені обставини, які істотно знижують  ступінь тяжкості  вчиненого злочину, суд вважає, що  покарання  підсудному  слід призначити із застосовуванням ст. 69 КК України, - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статі 186 ч.2 КК України. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

На підставі наведеного,  керуючись ст. ст  323, 324 КПК  України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та призначити покарання  із застосуванням ст. 69 КК України — позбавлення волі строком. 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України приєднати до призначеного покарання за попереднім вироком, - допустивши самостійне виконання вироків, остаточне покарання за сукупністю вироків  призначити у вигляді 2 років позбавлення волі та сплати штрафу 850 грн.

Покарання у вигляді штрафу вважати відбутим.

Міру запобіжного  заходу  засудженому  ОСОБА_3 змінити, взявши підсудного під варту із залу суду.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а для підсудного — в той же строк з моменту отримання копії вироку.

                    Суддя:                                                                       Ковалюк І.П.