Справа № 0907/1-213/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року         Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді:                              Ковалюк І.П.

                          секретаря:                              Черкес УО..

         з участю прокурора:                              Федорук Ю.І.

                    захисника:                               ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу щодо  обвинувачення

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, розлученого, раніше судимого: 29.11.2002 р. Джанкойським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки

          за ст.185 ч.1 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.

          Злочини  вчинено при наступних обставинах.

          15.12.2009р. близько 18.00 год., знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон "Самсунг С 130", чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 214 гривень.

          В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому,  ствердив все вищевикладене, просив суворо не карати.

          Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи, які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина  ОСОБА_3 у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України,  як таємне викрадення чужого майна.

                    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

          Обставинами, що пом'якшують  покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.  

Характеризуючи особу підсудного, суд враховує те, що він раніше  не притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в наркологічному диспансері із приводу алкоголізму.

          Суд вважає, що  покарання  підсудному  слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді арешту. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного,  цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

          На підставі наведеного,  керуючись ст. ст  323, 324 КПК  України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 місяців арешту.

Міру запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_3 залишити  попередню — тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати із моменту затримання, - 04.12.2010року.

Речовий доказ, мобільний телефон  — вважати повернутим за належністю (а.с.33-35).

Стягнути із підсудного ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз в сумі  187,80 грн на рр 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач: НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області , вид платежу: за експертизу 09/16-85 (а.с.27).

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

          Суддя:                                                                                           Ковалюк І.П.