Копія: Справа № 2-108/07р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області
в складі головуючого-судді Білецької В.І.
при секретарі Піпа Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Остап»євської сільської ради та третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок,
ВСТАНОВИВ:
Згідно довідки, виданої виконкомом Остап»євської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 13.02.2007 року за № 400, домоволодіння по АДРЕСА_1, станом на 01.07.1990 року, відносилось до категорії „Колгоспний двір". Членами даного колгоспного двору на вказану дату були: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Згідно ч.2 ст.123 чинного на той час Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), розмір частки члена колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Отже, власниками вищевказаного домоволодіння в рівних частинах були: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто кожний з них мав право на 1/4 частину вказаного домогосподарства.
01.01.1994 року член колишнього колгоспного двору ОСОБА_4 вибув на інше постійне місце проживання і в зв»язку з чим втратив право на витребування частки з майна колгоспного двору.
Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно, яке складається з 1/4 частини вищевказаного жилого будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 не претендує на спадкове майно.
В даний час в позивачів виникла необхідність отримати правовстановлюючі документи на домоволодіння, де вони проживають, але в зв»язку зі смертю члена колгоспного двору -ОСОБА_5, неможливо ні виготовити, ні одержати правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння.
Позивачі звернулись з позовом до суду і просили визнати за ними право власності на домоволодіння за ОСОБА_3 на 1/2 частину, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами.
В позовній заяві позивачка ОСОБА_3 вказала, що вона є єдиною спадкоємицею на спадкове майно, яка прийняла спадщину.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 змінила позовні вимоги і просила визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини в рівних частках, так як вони відповідно до ст. 549 ЦК України прийняли спадщину фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті Антоненко Миколи Петровича, який був для позивачки ОСОБА_1- сином, ОСОБА_2 - чоловіком, ОСОБА_3 - батьком, та визнати за ними право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами за кожною.
2
Представник відповідача - Остап»єйської сільської ради в судове засідання не з»явився, просили справу розглянути без них, не заперечують проти визнання права власності на жилий ' будинок за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суд, заслухавши пояснення позивачки (представника) ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК України розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті ОСОБА_5 в колгоспному дворі проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.6). Всі вони мали право на 1А частину вищевказаного домоволодіння.
Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно, яке складається з % частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Позивачі по справі відповідно до ст. 549 ЦК України визнаються такими, що прийняли спадщину, так як вони фактично вступили в управління і володіння спадковим майном.
Суд вважає, що кожна з позивачок має право на 1/3 частину вказаного житлового будинку з господарськими спорудами, виходячи з наступного розрахунку:1/4 : 3 = 1/12 1/4 + 1/12 = 1/3 1/3+1/3+1/3=1
При таких обставинах справи, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 123, 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 1268 ЦПК України (в редакції 2004 року), ст. 12, 13 Закону України „Про власність", ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Встановити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на день його смерті належала 1/2 частина в майні домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1.
2. Визнати за кожною з позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.