Копія: Справа № 2- 93/07р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня  2007 року                        Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді      Білецької В.І.

при секретарі                              Гавриленко Н.В.

адвоката                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка справу за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_5, який був рідним батьком позивача

по справі ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача, а мати його батька - ОСОБА_6, яка проживала в селі Білоцерківка В-Багачанського району Полтавської області. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташоване в АДРЕСА_1.

В зв»язку зі смертю батька ОСОБА_5, позивач по справі являється спадкоємцем за законом за правом представлення, відповідно до ст. 1266 ЦК України.

Спадкоємцями за законом другої черги є брати померлої - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не прийняли спадщину і не претендують на спадкове майно. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Посилаючись на те, що він, як неповнолітній, на підставі ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, позивач ОСОБА_7 звернувся з заявою в державну нотаріальну контору про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено в цьому через те, що він не зміг подати право установчі документи на спадкове домоволодіння, так як при житті бабуся не одержала право установчі документи на побудоване домоволодіння, а в даний час їх неможливо виготовити та одержати документи про право власності через смерть спадкодавця, позивач ОСОБА_7 звернувся з позовом до суду і просив суд ухвалити рішення, яким визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_6.

З врахуванням відкриття спадщини після її смерті, визнати за ним ОСОБА_2 право власності на вказане домоволодіння.

8   судовому засіданні позивач ОСОБА_8 та законний представник неповнолітнього

ОСОБА_8 позов підтримали і просили визнати право власності на спадкове

майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 за її внуком - ОСОБА_2.

Представник відповідача - Білоцерківської сільської ради в судове засідання не з»явився, до суду надіслали заяву про те, що Білоцерківська сільська рада позов визнає, просили розглядати справу без їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача Бобир М.М., приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, яка проживала в селі Білоцерківка В-Багачанського району Полтавської області. Після смерті якої залишилось

2

спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.7,11).

07.10.2000 року помер ОСОБА_5, який був сином померлої ОСОБА_6 і батьком позивача по справі - ОСОБА_2 (а.с.6,8).

Згідно ст. 1266 ЦК України - внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка

належала за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що неповнолітній внук померлої ОСОБА_6 вважається таким, що прийняв

спадщину, оскільки інших спадкоємців першої черги у померлої немає, а він звернувся з заявою

до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст. 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.12-13 Закону України «Про власність», ст.ст. 10,11,224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Визнати ОСОБА_2 таким, що прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_6 та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.