Копія Справа № 1-50/2007 р

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня   2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі

головуючого                      Лисенко Н.В.

при секретарі                      Ситник О.В.

з участю прокурора      Дулича О.Д.

захисника                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні       в залі суду в с Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с Межова Дніпропетровської області, мешканця

АДРЕСА_1,

без освіти, одруженого, має малолітнього сина,

громадянина України,  раніше   не судимого,

в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, який здійснює операції з брухтом кольорових і чорних металів, не маючи відповідного дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено ч. З ст. 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», та в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт», здійснював операції з брухтом кольорових і чорних металів, закупаючи металобрухт у мешканців с Остап'є Великобагачанського району Полтавської області. Так, 12 січня 2007 року ОСОБА_2 придбав металобрухт у мешканців с Остап'є Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і у інших осіб, які не встановлені на досудовому слідстві. 12 січня 2007 року на території Остап'євської сільської ради ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1 був зупинений працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено 780 кг брухту чорних металів, а також 70 кг брухту кольорових металів.

ОСОБА_2 свою вину в вчиненні злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він проводив незаконні операції з брухтом чорних і кольорових металів, на здійснення цих операцій в нього не було дозволу , він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. В скоєному щиро розкаюється. Підтверджує, що він купив металобрухт у мешканців с Остап'є Великобагачанського району Полтавської області, прізвищ яких він не знає. Згодний, що в нього вилучили брухт кольорових і чорних металів загальною вагою 850 кг. Просить його суворо не карати, врахувати, що в даний час у нього немає роботи і те, що у нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився поясненнями підсудного та дослідженням документів, що характеризують особу підсудного і стосуються речових доказів.

2

Дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 213 КК України, бо ОСОБА_2 здійснював операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що цей злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_2, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, не працює, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину внаслідок тяжкого матеріального стану в сім'ї, бо у підсудного на утриманні малолітній син, він був тимчасово непрацездатним за станом здоров'я, що підтверджується медичним висновком від 17.01.2007 року, і тимчасово не працював з цієї причини, і вважає, що є передбачені законом підстави для застосування ч. 1 ст. 69 КК України і призначення ОСОБА_2 покарання в вигляді штрафу в розмірі нижчому від найнижчої межи, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 213 КК України.

Речові докази по справі: 780 кг брухту чорних металів та 70 кг брухту кольорових металів, які вилучені у ОСОБА_2 та знаходяться на зберіганні у Великобагачанському РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 КК України переходять у власність держави.

Судом встановлено, що автомобіль НОМЕР_1, який визнаний знаряддям злочину, належить ТОВ ПОРТ «Квінта»( а.с. 43), і не є власністю ОСОБА_2, тому він не підлягає конфіскації відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 КК України, і повинний бути залишений у користуванні ОСОБА_2, який керував ним за довіреністю, строк дії якої закінчується 14.11.2008 року (а.с. 42).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213, ст. 69 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.).

До набрання вироком чинності залишити ОСОБА_2 запобіжний захід -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 780 кг брухту чорних металів та 70 кг брухту кольорових металів, які вилучені у ОСОБА_2 та знаходяться на зберіганні у Великобагачанському РВ УМВС України в Полтавській області, звернути на користь держави.

Автомобіль НОМЕР_1, яким ОСОБА_2 керував за довіреністю, залишити  в користуванні   ОСОБА_2

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської області.