Справа № 9-2/11Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Категорія - нововиявлені обставини Доповідач - Кунець І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого –Кунця І.М.
Суддів –Галіян Л.Е., Іващенка О.Ю.
з участю прокурора –Гарматюка Р.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі 21 березня 2011 року заяву в.о. прокурора Тернопільської області Люшненка М.О. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2010 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Із заяви вбачається, що постановою Кременецького районного суду від 23 грудня 2010 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, не працюючого, засудженого вироком Кременецького районного суду 03.12.2009 року,
звільнено від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
В заяві в.о. прокурора області ставиться питання про скасування цієї постанови за нововиявленими обставинами, оскільки суду на час розгляду справи не було відомо про те, що до розгляду справи в суді вирок суду було скасовано Верховним Судом України.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав подану заяву, перевіривши представлені матеріали, дослідивши доводи заяви колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначено покарання в виді 3-х років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком і згідно ст.76 КК України на нього накладено певні обов’язки.
Постановою цього ж суду від 23 грудня 2010 року ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання за вказаним вироком суду на підставі ч.1 ст.78 КК України у зв’язку з закінченням іспитового строку.
Проте 02 грудня 2010 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України за касаційним поданням державного обвинувача вирок Кременецького районного суду від 03 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.
Як видно із наведеного на час винесення постанови 23 грудня 2010 року вирок суду було скасовано Верховним судом України, про що не було відомо суду першої інстанції.
Згідно п.3 ч.2 ст.400-5 КПК України нововиявленими обставинами є всі інші обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання підсудного.
Наведене свідчить про те, що постанова Кременецького районного суду від 23 грудня 2010 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком суду від 03 грудня 2009 року, є незаконною, а тому підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 400-5, 400-10 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву в.о. прокурора Тернопільської області задовольнити.
Постанову Кременецького районного суду від 23 грудня 2010 року про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком цього ж суду від 23 грудня 2009 року на підставі ч.1 ст.78 КК України, скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.
Головуючий - підпис
Судді –два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.М. Кунець