Справа № 2/714/100/22

ЄУН: 714/20/22

УХВАЛА

       21 лютого 2022 року                         м.Герца

            Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

            головуючого судді Костишин Н.Я.

            секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши клопотання представника відповідача Сатоніна В.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вест Буковина» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

17 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання 24 лютого 2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не обов`язком.

Представником відповідача не наведені причини неможливості його прибуття для участі у судовому засіданні в Герцаївський районний суд Чернівецької області та не надано доказів, які б такі обставини підтверджували.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаній справі.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Сатоніна В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя