Дата документу 21.02.2022

ЄУ № 942/1775/21

Провадження №2/942/153/22

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання поновленим договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати поновленим договір оренди землі від 10.07.2010, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який було зареєстровано відділом Держкомзему Новопсковського району 08.06.2011 за № 442330004000141, на тих же умовах на той же строк.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13 січня 2022 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заявив клопотання шляхом надіслання телефонограми про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

Відповідач до судового засідання не прибула, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання відповідача, оскільки до нього не надано жодного документу, який би підтверджував хворобу останнього.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

У судове засідання 07.02.2022 позивач не прибув, на адресу суду засобами електронного зв`язку надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом це клопотання відхилено, оскільки воно не підписано цифровим електронним підписом.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

За таких обставин, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні представник відповідача вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

В ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України, не врегульовано.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 91, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання відхилити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про визнання поновленим договору оренди землі до судовогорозгляду по суті на 16 березня 2022 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:                                                        О.С. Стеценко