Справа № 628/82/22

Провадження № 2/628/360/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 р.                                                                         м. Куп`янськ

Суддя Куп`янського міськрайонного Харківської області Литвинов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30474 від 06 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6783, 29 грн.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, з огляду на наступне.

Так, за загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України). У справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у позивача є право обрати альтернативну підсудність за місцем його виконання (ч. 12 ст. 28 ЦПК України). Поняття «місце виконання» є досить широким та включає в себе місце проживання, перебування, роботи позивача, місцезнаходження його майна (ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження").

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 56/03-27 від 27.01.2022 року виданої Сватівською територіальною громадою – позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 16 вересня 2010 року по теперішній час.

Таким чином, керуючись нормами ч. 12 ст. 28 ЦПК України, місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису є зареєстроване місце проживання позивача, що територіально відноситься до Сватівського районного суду Луганської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки дана цивільна справа не підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області, вона підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа: Приватний нотаріус Київського  міського  нотаріального  округу  Остапенко  Євген  Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Сватівського районного суду Луганської  області (92603, м. Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, 34).

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя :                                А.В.Литвинов