КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 16.05.2011                                                                                           № 05/2091

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Яковлева  М.Л.

 суддів:                                          Жук  Г.А.

                                        Тарасенко К.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу СПД Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2011

 у справі № 05/2091 (Швидкий В.А.)

 за позовом                               СПД Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

                              СПД Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

 до                                                   СПД Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  усунення перешкод та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

 Суб’єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 та суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою ОСОБА_2 заявлено позов до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи  ОСОБА_3, який в процесі розгляду справи місцевим судом було уточнено,  про зобов’язання вчинити певні дії, а саме: усунути перешкоди у здійсненні торгівельної діяльності на міні ринку з торгівлі промисловими товарами по АДРЕСА_1, в місті Умань та зобов’язання укласти договорі оренди торговельного місця.

Рішенням від 11.02.2011 року (підписаного 14.02.2011 року) господарський суд Черкаської області позов задовольнив повністю: зобов’язав суб’єкт підприємницької діяльності – фізичну особу ОСОБА_3 не чинити перешкоди суб’єктам підприємницької діяльності фізичним особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у здійсненні торгівельної діяльності на мініринку з реалізації промислової групи товарів по АДРЕСА_1, м. Умань; зобов’язав суб’єкт підприємницької діяльності – фізичну особу ОСОБА_3 укласти договір оренди торговельного місця з суб’єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 на мініринку з реалізації промислової групи товарів по АДРЕСА_1, м. Умань та стягнув судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач, суб’єкт підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Умань, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 року апеляційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 було повернуто на підставі п. 2 с. 97 ГПК України.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. Це право реалізується особами, що подають апеляційну скаргу на загальних підставах.

Згідно ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським  судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

В даному випадку строк протягом якого зазначене рішення підлягає оскарженню починається з  15.02.2011 року та закінчується 24.02.2011 року.

Як вбачається з поштового штемпеля на конверті, апеляційну скаргу вдруге було направлено скаржником 07.04.2011 року, тобто з пропуском десятиденного терміну оскарження, оскільки той закінчується 24.02.2011 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. В матеріалах, доданих до апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного десятиденного строку для подання апеляційної скарги відсутнє.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду та повертається.

Керуючись ст.  91, п. 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

 1.          Апеляційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Умань на рішення господарського суду Черкаської області від 11.02.2011 року  по справі  № 05/2091 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи  № 05/2091  повернути до господарського суду Черкаської області.

 Головуючий суддя                                                            Яковлев  М.Л.

 Судді

          Жук  Г.А.

          Тарасенко К.В.

 17.05.11 (відправлено)