Судове рішення 2-359/11 від 19.05.2011

Судове рішення #14860609

Справа № 2-359/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Приймак Г. І.

при секретарі Герман В.Ф.

за участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики, посилаючись на слідуючі обставини.

16.11.2010 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою по справі був укладений договір позики грошових коштів на суму 20112 доларів США, які ОСОБА_3 зобов’язалась повернути до 26.11.2010 року. На підтвердження укладання договору позики та його умов, відповідачка дала позивачу розписку, якою підтвердила отримання грошової суми у розмірі 20112 доларів США та зобов’язалась повернути позивачу у зазначений вище строк.

22.11.2010 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою по справі був укладений договір позики грошових коштів на суму 30000 доларів США, які ОСОБА_3 зобов’язалась повернути до 08.12.2010 року. На підтвердження укладання договору позики та його умов, відповідачка дала позивачці розписку, якою підтвердила отримання грошової суми у розмірі 30000 доларів США та зобов’язалась повернути позивачу у зазначений вище строк.

Однак взяте на себе зобов’язання відповідачка не виконала, в зазначений у розписках строк відповідачка грошей не повернула, під будь-яким приводом ухиляється від виконання свого зобов’язання. Зі слів позивачів, ОСОБА_3 не заперечує проти того, що винна позивачам гроші, однак посилаючись на їх відсутність відмовляється їх повертати. Всі намагання позивачів вирішити питання в добровільному порядку виявилися марними.

Тому позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення боргу по договору позики в примусовому порядку, а саме на користь ОСОБА_2 20112 доларів США, ОСОБА_1 30000 доларів США, а також державне мито у розмірі 1700 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали.

Відповідачка у судове засідання двічі не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення та доводи позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти…, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Із копії розписки /а.с.7/ видно, що позивач ОСОБА_2передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 20112 доларів США, а цю суму грошей ОСОБА_3 зобов’язалась повернути до 26.11.2010 року.

Із копії розписки /а.с.8/ видно, що позивачка ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 30000 доларів США, а цю суму грошей ОСОБА_3 зобов’язалась повернути до 08.12.2010 року.

З довідки виданої Татарбунарським відділенням ООД «Райффайзен Банк Аваль» /а.с.39/ вбачається, що станом на 07.04.2011 року курс гривні по відношенню до долару США, згідно розпорядження Національного Банку України складає 796,47 грн. за 100 доларів США.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами були укладені договори позики на суму 20112 доларів США, 30000 доларів США, на підтвердження укладення договорів позики та їх умов позивачами надані суду розписки позичальника, які посвідчують передання їй позикодавцями вказаних грошових сум, що відповідає вимогам ч.2 ст.1047 ЦК України.

Також судом встановлено, що відповідачка не виконала умов договорів, а саме не повернула вищевказаних сум боргу у встановлений договором строк, чим порушила вимоги ст.1049 ЦК України, яка передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з відповідачки складає 160091,52 гривень, ОСОБА_1 складає 238800 гривень, відповідно до курсу НБУ, підлягають задоволенню, як основані на законі.

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,213,214-215,224-226 ЦПК України, ст. 1046-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 238800 /двісті тридцять вісім тисяч вісімсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 160091,52 /сто шістдесят тисяч дев’яносто одну/ гривну п’ятдесят дві коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати: державне мито в сумі 1700 /тисяча сімсот/ грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 /сто двадцять/ гривень .

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Приймак

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/559/48/2015

Номер: 6/559/48/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.11.2015
Дата етапу: 17.11.2015

Судове провадження 6/677/31/16

Номер: 6/677/31/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.11.2016
Дата етапу: 22.02.2017

Судове провадження 22-ц/792/497/17

Номер: 22-ц/792/497/17
Опис: Банк "Форум" до Худік О.В., Худіка Ю.К. про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2017
Дата етапу: 22.02.2017

Судове провадження 2/351/179/18

Номер: 2/351/179/18
Опис: про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та знесення облаштованої на ній огорожі
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи: провадження у справі закрито
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2017
Дата етапу: 17.07.2018

Судове провадження 22-ц/785/4706/18

Номер: 22-ц/785/4706/18
Опис: Кібалова О.В.- Крижанівська с/р Комінтернівського району Одеської області, Куліуш В.В. про визнання права власності на земельну ділянку та повернення втрачених межових кордонів
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 16.04.2018

Судове провадження 22-ц/779/612/2018

Номер: 22-ц/779/612/2018
Опис: Майданської Устини Дмитрівни до Попович Наталії Іллівни про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та знесення облаштованої на ній огорожі
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.04.2018
Дата етапу: 17.07.2018

Судове провадження 22-ц/785/5196/18

Номер: 22-ц/785/5196/18
Опис: КібаловО.В. - Крижанівська СР Комінтернівського району Одеської області, Куліуш В.В. про визнання права власності на земельну ділянку та повернення втрачених межових кордонів
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2018
Дата етапу: 16.08.2018

Судове провадження 2/504/494/20

Номер: 2/504/494/20
Опис: про визнання права власності на земельну ділянку
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2018
Дата етапу: 18.08.2020

Судове провадження 6/677/2/19

Номер: 6/677/2/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2018
Дата етапу: 06.03.2019

Судове провадження 6/562/59/18

Номер: 6/562/59/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2018
Дата етапу: 23.11.2018

Судове провадження 6/748/16/19

Номер: 6/748/16/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.02.2019
Дата етапу: 27.03.2019

Судове провадження 6/428/44/2019

Номер: 6/428/44/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.03.2019
Дата етапу: 29.03.2019

Судове провадження 6/428/196/2019

Номер: 6/428/196/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2019
Дата етапу: 15.11.2019

Судове провадження 6/307/101/20

Номер: 6/307/101/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2020
Дата етапу: 20.07.2020

Судове провадження 6/307/110/20

Номер: 6/307/110/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.08.2020
Дата етапу: 06.08.2020

Судове провадження 6/307/5/21

Номер: 6/307/5/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2021
Дата етапу: 21.01.2021

Судове провадження 6/307/6/21

Номер: 6/307/6/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2021
Дата етапу: 21.01.2021

Судове провадження 2-зз/504/15/21

Номер: 2-зз/504/15/21
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.03.2021
Дата етапу: 10.03.2021

Судове провадження 22-ц/813/8687/21

Номер: 22-ц/813/8687/21
Опис: Кібалов О.В. до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Куліуш В.В. про визнання права власності на земельну ділянку, повернення втрачених межових знаків (3т.)
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Залишено без руху
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.06.2021
Дата етапу: 08.06.2021

Судове провадження 4-с/307/5/21

Номер: 4-с/307/5/21
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Приймак Г. І.
Результати справи: скаргу задоволено частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2021
Дата етапу: 16.07.2021

Потрібна автентифікація