РІШЕННЯ                 2-2828/11                                                                                                                                                                                   Іменем            України

          19 квітня  2011 року Голосіївський районний   суд м. Києва

в складі головуючого                    судді  Чередніченко Н.П.  при секретарі   Орловій Ю.С.     

з участю представника прокуратури  Мельник І.О.          

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  , третя особа Орган опіки та піклування  Голосіївської РДА в м. Києві про позбавлення батьківських прав ,-

                                                                             Встановив :

Позивач   звернулася  до суду з зазначеним позовом до відповідача  мотивуючи свої вимоги тим , що  вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому  шлюбі з 14 липня 1995   року по 20.09.2005 рік. Від  вказаного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1  року . Ще до офіційного розірвання шлюбу , відповідач залишив сім»ю , почав проживати окремо , участі у вихованні та утримання доньки   не приймав .Дівчинкою  зовсім не цікавився .. Матеріальної та моральної підтримки з боку батька дитина   не бачила  , хоча ніхто цьому перешкод не чинив . .Відповідач та донька  не бачаться , стосунків між ними не існує .

В  судовому засіданні  позивач  повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами та  просить суд позбавити ОСОБА_2.   батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,  оскільки   для дитини  він не може і не хоче забезпечити нормального проживання , навчання та харчування . Ніякої ні матеріальної ні моральної підтримки з боку батька дитина  не бачить , фактично стосунків між ними не існує , хоча жодних перешкод цьому немає .

Відповідач   в судове засідання  не з»явився . Причина його неявки суду невідома..в матералах справи є його письмова заява про визнання позову про позбавлення батьківських прав відносно доньки та розгляд справи за його відсутності .

Представник третьої особи по справі –Органу опуки та піклування  Голосіївської  РДА в м. Києві в судовому засіданні позов підтримав та просив його  задовольнити .

          Суд , заслухавши пояснення  позивачки  по справі ,   вивчивши матеріали справи , думку прокурора , який вважає , що позов   підлягає задоволенню , оскільки відповідач по справі не  бажає  приймати участь у вихованні   дитини ,не  надає   дитині підтримки ,  з наступних підстав.

Відповідно до ст..11 Закону № 2402 -111 сім»я є  природним середовищем для  фізичного , духовного , інтелектуального , культурного , соціального  розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе  відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання  сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на  піклування батьків . Право дитини на отримання  належного сімейного виховання  виникає у неї з моменту народження .

          Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

У відповідності до ст. 164 СК України  , батьки або один з них можуть бути позбавлені  батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов”язків  по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю  аморальною , антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними  алкоголіками чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують  батьківських обов»язків , і способом захисту прав та інтересів  дитини .

          В судовому засіданні достовірно встановлено ,  що ОСОБА_3   народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1  року . Згідно копії свідоцтва про народження  дитини  , її    батьком є відповідач по справі ( а.с.5) .

          В даний час неповнолітня дівчинка  проживає спільно із своєю матір»ю , позивачкою по справі (а.с.14) .

          Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню  дитини стверджується висновком Органу опіки та піклування  Голосіївської   РДА в м. Києві з якого вбачається , що відповідач  ухиляється від виховання дитини , не  бажає  навіть спілкуватися з нею , тому вважають за необхідне позбавити  його батьківських прав відносно дитини (а.с.7-8) ; у рішення Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_2. не надає допомоги на утримання доньки ;відповідності до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання дівчинки вбачається , що дитина з боку матері забезпечена всім необхідним та життя , навчання ,розвитку та дозвілля , за характеристикою зі школи вбачається , що батько навчанням дитини не займається  .

          Крім того сам відповідач не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки .

          В зв”язку з наведеним суд прийшов до висновку , що вимоги позивача обгрунтовані , а тому  підлягають задоволенню  , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_2.  від виконання своїх обов”язків  по вихованню доньки   - ухиляється  , нехтує   батьківськими правами ,не  піклується про дитину  , не приймає мір для вирішення питання визначення регламенту зустрічі з дитиною   .

          На підставі викладеного ,ст.с. 164  СК України та керуючись ст.ст. 212-215  ЦПК України , суд -

                                                           Вирішив :

          Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  , третя особа Голосіївська  районна у м. Києві державна адміністрація  про позбавлення батьківських прав    –задовольнити  .

          Позбавити ОСОБА_2   батьківських  прав   –щодо ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1   року  народження                                                                                                                                                                                                                                             

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення .

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

          Суддя :