№4-с-3/08

УХВАЛА

          14 січня 2008      року  Печерський  районний  суд  м. Києва  в складі :

головуючого  -                              судді Кафідової О.В. ,

при секретарі  -                                       Гуцинюк М.І.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в залі  суду в м. Києві скаргу  ОСОБА_1 , суб”єкт оскарження Відділ державної виконавчої служби  Печерського районного управління  юстиції у м. Києві , Старший  державний виконавець Юрченко Марія Василівна, зацікавлені   особи  ОСОБА_2 про визнання  дій  протиправними , встановлення  строку  для  добровільного виконання судового  рішення , скасування  постанови про  накладення  арешту  на  майно боржника   ,

встановив:

          Заявник  звернувся  до суду  зі  скаргою про визнання дій  протиправними , яку  доповнив  в судовому  засіданні  та  просив суд  визнати дії  ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві  та  старшого державного виконавця Юрченко М.В. протиправними  , щодо пропущення  строків  надсилання  листа  з  постановою  про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2007  року , яке  було відкрите  на  підставі  виконавчого листа ,  виданого  16.10.2007 року.

Крім  того ,  заявник  просив  визнати  дії  ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві  та  старшого державного виконавця Юрченко М.В. протиправними, щодо пропущення строків  надсилання  постанови   від 05.12.2007  року  про арешт майна  боржника  та  заборону  його відчуження  та просив  поновити строк  для  добровільного  виконання постанови від 24.10.2007  року , скасувати постанови  від 05.12.2007  року  про арешт  майна  боржника  та  заборону  його відчуження .

Представник  заявника  в  судовому засіданні підтримав  скаргу в повному  об”ємі  , посилаючись на  обставини  викладені  в скарзі  .

Представники  суб”єкта  оскарження , зацікавленої  особи в судовому  засіданні  заперечували  проти задоволення скарги , посилаючись на  те , що права  та  охоронювані  законом інтереси заявник а не  порушені  ,  тому  вважають відсутні  підстави  для  задоволення скарги   .

          Відповідно до ч.2    ст. 24 Закону України “Про виконавче  провадження”  при винесенні  постанови  про відкриття виконавчого провадження за  виконавчим документом , державний  виконавець  встановлює строк для добровільного виконання  рішення  , який  не  може  перевищувати 7 днів .

          Як вбачається  з  постанови державного виконавця  від 24.10.2007  року  відкрито виконавче  провадження  за виконавчим листом  №2-2007/07  від 16.10.2007  року   про стягнення  з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу  на загальну  суму  388 235, 85  грн.  та боржнику  ОСОБА_1 надано строк  на  добровільне  виконання  судового рішення  - протягом 5  днів  з  моменту  отримання  копії  постанови .

          Як підтвердив  представник  заявника в судовому  засіданні  ОСОБА_1 було отримано    копію  постанови   26.11.2007  року , однак  протягом  часу  до 05.12.2007  року  жодних  дій  , які б свідчили  про бажання  виконати добровільно судове  рішення ОСОБА_1 вжито не  було .

          05.12.2007  року  суб”єктом оскарження  було винесено постанову  про арешт майна  боржника  та  оголошення  заборони  на його відчуження .

          Заявником  , представником  заявника не  надано суду жодних  доказів  на  підтвердження  того , що  його права та охоронювані  законом інтереси  порушені  діями та  процесуальними документами суб”єкта  оскарження , при його дійсному  бажанні  та  наміру  виконати судове  рішення  у добровільному  порядку.

          Отримання   заявником  копії  постанови  суб”єкта  оскарження від 24.10.2007  року   - 26.11.2007  року , в якій  надано строк  для  добровільного виконання  5 днів  тільки  після  отримання цієї   копії , не  може  вважатись порушенням  прав  заявника  навіть з  формальних  ознак , оскільки  заявником  не  доведено , яким  чином  порушені  його  права  на  добровільне  виконання  судового рішення .

          Таким  чином , судом встановлено , що  державний  виконавець  діяв  в  межах  своїх  повноважень  та на  підставі  вимог Закону України “Про виконавче  провадження”,  в зв”язку  з  чим скарга  не підлягає задоволенню.

          Крім  того, відсутні  правові  підстави  для  скасування  постанови  суб”єкта  оскарження  від 05.12.2007  року  про арешт  майна  боржника  та  заборону  його відчуження , яка винесена  через 10 днів  після  отримання  заявником  копії  постанови  про добровільне  виконання  судового рішення  від 24.10.2007  року.

На  підставі викладеного , керуючись ст. 385- 387   ЦПК України, Законом  України “Про виконавче  провадження” , суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , суб”єкт оскарження Відділ державної виконавчої служби  Печерського районного управління  юстиції у м. Києві , Старший  державний виконавець Юрченко Марія Василівна, зацікавлені   особи  ОСОБА_2 про визнання  дій  протиправними , встановлення  строку  для  добровільного виконання судового  рішення , скасування  постанови про  накладення  арешту  на  майно боржника   -  залишити  без  задоволення .

Заява про оскарження ухвали може бути подана через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається також через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у  строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :