Справа №  2-388/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________________________________________________

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем     України

26 квітня 2011 року                                                                                 м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що зареєстрував шлюб з відповідачкою по наявній справі 18 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за №131.

Від цього шлюбу у них є дитина: син ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

З урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сім’ї неможливо, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не з’явились. Від позивача надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. При цьому позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідачки у судове засідання.

При зверненні в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування) судом була отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, яке співпало з адресою, яку вказала позивачка в позовній заяві.

На вказану адресу судом неодноразово надсилалися листи з відміткою «судова повістка», в яких містилися судові повістки про виклик до суду на 21.02.2011 р., на 15.03.2011 р., на 05.04.2011р. та на 26.04.2011 р., які були повернуті до суду: на 21.02.2011 р. та на 15.03.2011 р. за закінченням терміну зберігання, на 05.04.2011 р. та на 26.04.2011 р., у зв’язку з тим, що відповідачка за адресою не проживає, що вказує на ухилення відповідачки від отримання вказаних листів з відміткою «судова повістка», тобто на фактичну відмову від їх отримання. Суд вважає, що у відповідності до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України судовий виклик відповідача на 21.02.2011 р. та на 15.03.2011 р. вручені їй належним чином. Крім того, такий висновок також можна зробити і на підставі ч. 8 ст. 76 ЦПК України, оскільки, як було вище наведено, відповідачка фактично відмовилася від отримання листа з відміткою «судова повістка». Крім того, судові виклики до суду на 05.04.2011 р. та на 26.04.2011 р. в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України також вручені відповідачці належним чином, оскільки вони надсилалися за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином відповідачка двічі не з’явилася до суду без поважної причини, у зв’язку з чим зі згоди позивача, що викладена у його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою сторін до суду в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спільне життя з відповідачем не склалося по причині того, що під час спільного проживання у них почали виникати конфлікти на ґрунті взаємного непорозуміння, внаслідок чого сторони фактично припинили шлюбні відносини з вересня 2010 року.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони дійсно перебувають у шлюбі, однак він носить формальний характер.

Сторони фактично припинили відносини як подружжя, спільно не проживають, відносин не підтримують.

У зв’язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх шлюбу неможливо, сім’я сторін розпалася повністю та шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про одруження у зв’язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище відповідачка ОСОБА_2, у якої до шлюбу було прізвище «ОСОБА_2». Відповідачка не виявила бажання після припинення шлюбу іменуватися дошлюбним прізвищем, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне залишити за нею те ж прізвище, що і зараз, а саме –«ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз’яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110 –115 СК України,

ст.ст. 10, 11, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 214 –215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №131, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 маючих одну неповнолітню дитину, розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Надіслати наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз’яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Арцизького районного суду