Дело № 1-482/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2009 года Жовтневый районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Дидоренко А.Э.,

при секретаре Болотовой И.В.,

с участием прокурора: Трофименко П.В.,

адвоката ОСОБА_1,

законных представителей: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Жовтневого районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, образование неполное среднее, учащегося 8 класса СШ № 40 г. Луганска, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В августе 2008 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 14 часов 00 минут, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4, находился в районе СШ № 39, расположенной на площади Обороны в г. Луганске, где встретил ранее знакомого несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5, у которого при себе находился мобильный телефон марки «Сони Эриксон К-300І», и у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, в присутствии посторонних лиц, и осознавая это обстоятельство, несовершеннолетний ОСОБА_4 потребовал от несовершеннолетнего ОСОБА_5 немедленно передать имеющийся у последнего при себе мобильный телефон «Сони Эриксон К-300І», на что ОСОБА_5, не подчиняясь высказанному ОСОБА_4 требованию, сказал, что у него телефона при себе нет. В этот момент несовершеннолетний ОСОБА_4, желая подавить волю несовершеннолетнего ОСОБА_5 к сопротивлению, высказал обращенную к последнему угрозу нанесения ударов, в случае если тот немедленно не передаст ему мобильный телефон «Сони Эриксон К-300і»., и ОСОБА_5, опасаясь применения со стороны ОСОБА_4 насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, воля к сопротивлению, которого была подавлена высказанной ОСОБА_4 угрозой, достал из кармана куртки, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Сони Эриксон К-300і», а несовершеннолетний ОСОБА_4 взял из руки несовершеннолетнего ОСОБА_5, принадлежащий последнему мобильный телефон, марки «Сони Эриксон К-300і». После чего, несовершеннолетний ОСОБА_4 открыто похищенным чужим имуществом, распорядился по своему усмотрению как своим собственным, причинив несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 70 гривен.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что в августе 2008 года, более точной даты он не помнит, примерно в 14.00 часов он гулял возле СШ № 39 на площади Обороны в г. Луганске, где встретил ранее знакомого ему ОСОБА_5, который, как он знает, обучается в СШ № 39, и увидел, что у него при себе есть мобильный телефон, которым он решил завладеть, с целью дальнейшей продажи. Для этого подойдя ближе к ОСОБА_5 потребовал в грубой форме у него передать ему мобильный телефон марки «Сони Эриксон К-300і», на что ОСОБА_5 ответил отказом, и тогда он, угрожая физической расправой и нанесением ему ударов, потребовал, чтобы тот все-таки отдал ему телефон, и ОСОБА_5, боясь за свою жизнь и здоровье, испугавшись и восприняв угрозы как реальные, не стал сопротивляться, достал свой телефон, который он забрал с его рук и, оставаясь на том же месте, разбил похищенный телефон на части.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5, допрошенного судом и пояснившего, что в августе 2008 года, примерно в 14.00 часов, точной даты и времени он не помнит, он гулял вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на пл. Обороны, в районе СШ № 39 г. Луганска, и увидели проходящих по дороге к детскому садику № 40, возле пустыря, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_4, с которыми он ранее был знаком, и когда они подошли к ним ближе, то ОСОБА_4 стал требовать у него деньги, на что он ответил отказом. Тогда ОСОБА_4, выражаясь нецензурной бранью, потребовал отдать имеющийся у него мобильный телефон, на что он также пояснил, что телефона у него также нет. После этого, ОСОБА_4 потребовал в грубой форме, чтобы он все-таки отдал ему телефон, и, угрожая физической расправой, что если он ему телефон не отдаст, то он его побьет. После чего, он, испугавшись, что ОСОБА_4 действительно сможет его избить, так как он физически сильнее него, и неоднократно применял к нему силу, достал рукой из кармана своей крутки принадлежащий ему мобильный телефон, марки «Сони Эриксон К300І», в корпусе серого цвета, который впоследствии ОСОБА_4 у него из руки и забрал, чем причинил материальный ущерб. Затем, в его присутствии ОСОБА_4 разбил его телефон на части;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_12 (л.д.27-29), данными на следствии и перепроверенными в зале суда, согласно которых в августе 2008 года, примерно в 14.00 часов он присутствовал, когда его товарищ ОСОБА_4, находясь возле СШ № 39 г. Луганска, увидев ОСОБА_5, решил забрать у него что-либо ценное, чтобы получить деньги, для этого потребовал в грубой форме у него деньги, на что ОСОБА_5 ему ответил, что денег у него с собой нет, тогда ОСОБА_4 потребовал у ОСОБА_5 мобильный телефон, который был у него при себе, при этом угрожал тем, что если телефон он не отдаст, то он его побьет, применит физическую силу. Данных слов ОСОБА_5 испугался, и угрозы наверное воспринял реально, и достал из кармана куртки телефон марки «Сони Эриксон К 300І», который ОСОБА_4 выхватил у него из рук, и предложил сразу же этот телефон разбить, так как он был в неисправном состоянии, и с поврежденным экраном;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_7 (л.д.64-66), данными на следствии и перепроверенными в зале суда, согласно которых в августе 2008 года, точной даты и времени он не помнит, но помнит, что он вместе с ОСОБА_8 шли домой, и по дороге встретили ОСОБА_5, который также направился с ними, по пути возле пустыря, встретили идущих навстречу знакомых ОСОБА_9, ОСОБА_4, на которого указал ОСОБА_5 как на парня, который его постоянно обижает, и ОСОБА_10, Когда они остановились, то ОСОБА_4 сразу стал требовать в грубой форме, у ОСОБА_5 деньги, на что ОСОБА_5 сказал, что денег нет, тогда ОСОБА_4, подошел ближе к ОСОБА_5 и руками похлопал по карманам одежды, проверяя есть ли в действительности у него деньги. После чего, ОСОБА_4, выражаясь нецензурной бранью, угрожая физической расправой, потребовал отдать телефон, и ОСОБА_5, будучи, напуганным достал из кармана своей крутки мобильный телефон, марки «Сони Эриксон К300І», в корпусе серого цвета, который ОСОБА_4 сразу выхватил у него из рук и отошел на несколько шагов назад. По разговору было понятно, что дружеской беседы между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не было, и просто так бы ОСОБА_5 свой телефон никому не отдал, но наверное зная ОСОБА_4, не стал ему перечить и сам достал телефон, который ОСОБА_4 у него и выхватил;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_8 (л.д.67-69), данными на следствии и перепроверенными в зале суда, согласно которых в августе 2008 года, в дневное время, он вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_5 гуляли и шли во двор дома АДРЕСА_2, и навстречу ним шли ранее знакомые им ОСОБА_4, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые их остановили, поздоровались, и затем ОСОБА_4 спросил у ОСОБА_5 есть ли у него мобильный телефон, на что ОСОБА_5 промолчал. После этого на вопрос ОСОБА_4, есть ли у ОСОБА_5 деньги, ОСОБА_5 ответил что денег у него с собой нет. Разговор ОСОБА_4 и ОСОБА_5 был в грубой форме, с нецензурной бранью, но конкретно о чем они разговаривали он не помнит, потому что отвлекся, и некоторых фраз не мог услышать. Далее, ОСОБА_5, будучи, напуганным достал из кармана свой мобильный телефон «Сони Эриксон К300і», в корпусе серого цвета, и ОСОБА_4 забрал из рук ОСОБА_5 телефон, и сразу предложил его разбить на части. ОСОБА_5 ничего не стал перечить ОСОБА_4, так как наверное боялся его, и ОСОБА_4 подкинул его вверх в воздух, ударив по нему ногой, и телефон упал на землю и разломался на части;

•   -     показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_9 (л.д.70-72), данными на следствии и перепроверенными в зале суда, согласно которых в августе 2008 года, примерно в 14.00 часов, он вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_4, гуляли возле СШ № 39 г. Луганска, где встретили ранее знакомые им ОСОБА_5 с ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Подойдя к ним ближе, ОСОБА_4 стал требовать в грубой форме, у ОСОБА_5 деньги, на что ОСОБА_5 сказал, что денег нет, тогда ОСОБА_4, выражаясь нецензурной бранью, угрожая физической расправой, потребовал отдать телефон, и ОСОБА_5 пояснил, что у него при себе денег нет, и ОСОБА_4 похлопал по карманам ОСОБА_5, проверяя, что у него в действительности нет денег. Затем ОСОБА_5, испугавшись угроз и применения к нему физического насилия со стороны ОСОБА_4, достал из кармана своей крутки мобильный телефон, марки «Сони Эриксон К300-і», в корпусе серого цвета, который ОСОБА_4 выхватил из его рук, и посмотрев на телефон сказал что за него мало дадут денег, и в связи с тем еще он не работает, и предложил его разбить. Затем ОСОБА_4 подкинул телефон вверх в воздух, ударив по нему ногой, и телефон упал на землю, и телефон разломался на части, которые разлетелись в разные стороны;

•   -     протоколом устного заявления ОСОБА_3 (л.д.4), согласно которого она сообщила о совершенном в отношении ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 преступлении;

- заключением товароведческой экспертизы № 1108-199 от 17.03.2009 года (л.д.61-61), согласно которой стоимость похищенного имущества у ОСОБА_5, а именно мобильного телефона «Сони Эриксон К300 і» составляет 70 гривен.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, действия его органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины как «открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего», так как такая юридическая оценка его действий соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судимого, учащегося 8 класса, положительно характеризующегося по месту учебы и жительства, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит; характер и степень общественной опасности содеянного - в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление является тяжким, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, смягчающие ответственность обстоятельства - чистосердечное раскаяние, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, учитывает то обстоятельство, что потерпевший ОСОБА_5, а также его законный представитель ОСОБА_3 претензий к подсудимому не имеют, на его строгом наказании не настаивают и, считает возможным, с учетом фактических обстоятельств дела, суммы имущества, похищенного подсудимым, учитывая его несовершеннолетний возраст применить к подсудимому ОСОБА_4 ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины, а также ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием.

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1108-199 от 17 марта 2009 года в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.60), которые в соответствии со статьей 93 часть 5 УПК Украины должны быть приняты на счет государства, поскольку несовершеннолетний подсудимый не имеет самостоятельного заработка, является несостоятельным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать этим органам об изменении места жительства, учебы; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1108-199 от 17 марта 2009 года в сумме 300 гривен 48 копеек принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подач жалобы через Жовтневый райсуд г. Луганска..