Судове рішення #14872738

Справа 2-208/11

    

     Р І Ш Е Н Н Я

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року     Комінтернівський районний суд  Одеської області в складі:

  судді Рідник І.Ю.

  при секретарі  Данько Т.В.

  за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт|.Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів,

                

                 в с т а н о в и в:

30.07.2009 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів за період з 12.07.2008 року по 11.07.2009 року в сумі 16194 грн.

При розгляді справи представник позивача ОСОБА_6 позов уточнила та просила стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку від суми несплачених аліментів за період з 12.07.2008 року по 11.07.2009 року в сумі 15626 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача  послалася на наступне.

Відповідач ОСОБА_7 відповідно до рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 20.05.2008 року та додаткового рішення від 18.07.2008 року повинен сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи з 18.07.2007 року.

Однак відповідач без поважних причин сплачував аліменти не в повному обсязі у зв’язку з чим в нього виникла заборгованість по аліментам з урахуванням індексації з 29.07.2008 року по 29.07.2009 року в розмірі 3368.30 грн., з яких неустойка за прострочення сплати аліментів в розмірі 1% від суми несплачених аліментів складає 15626 гривень, яку вона просить стягнути на користь позивачки в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, позовні вимоги ОСОБА_4 підтримала і просила їх задовольнити.  

Представники відповідача ОСОБА_7, адвокати ОСОБА_2 і ОСОБА_3., вважають, що у позивачки не було законних підстав для звернення до суду з даним позовом, оскільки  відсутня підстава для того, щоб наступила відповідальність за прострочення сплати аліментів, а саме –вина ОСОБА_7, який з дня находження до суду позову про стягнення з нього аліментів, з 18.07.2007 року почав сплачувати колишній дружині на утримання дітей певні суми грошей офіційно через відділ зв’язку. Після остаточного рішення апеляційного суду по справі став сплачувати аліменти в сумі, встановленій судом та погашати виниклу заборгованість, що підтверджується відповідними письмовими доказами. На підставі чого просять в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_7 позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити повністю за підставами, викладеними його представниками.

Вислухавши  сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.01.2008 року з ОСОБА_7 стягнути аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, 1994 року народження, ОСОБА_9.,1995 року народження, в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 17.07.2007 року до досягнення старшою дитиною повноліття та додаткові витрати на утримання дітей в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 17.07.2007 року до досягнення старшою дитиною повноліття /а.с.25-26/.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 20.05.2008 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, які підлягають стягненню, згідно додаткового рішення апеляційного суду від 18.07.2008 року, з 17.07.2007 року /а.с.27-31/.

За час розгляду справи судами різних інстанції відповідач ОСОБА_7 почав офіційно добровільно сплачувати аліменти на утримання дітей колишній дружині з 12.07.2007 року, тобто ще до

- 2 -

визначення судом розміру аліментів /а.с.8/.

Після рішення апеляційного суду від 20.05.2008 року з червня 2008 року ОСОБА_7 почав сплачувати на утримання дітей аліменти в розмірі 1200 грн. /а.с.8,98/.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, виходячи з вимог ст.196 СК України, дана норма закону може бути застосована тільки у разі наявності рішення суду про стягнення аліментів, що вступило в законну силу.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей набуло чинність 20.05.2008 року, тобто розрахунок позивачки неустойки (пені) від суми несплачених аліментів з липня 2007 року по 20.05.2008 року не ґрунтується на законі.    

28.08.2008 року за заявою ОСОБА_4 Комінтернівським районним судом Одеської області їй був виданий виконавчий лист по справі 2-812/2008 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4  аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи з 18.07.2007 року /а.с.180,24,60/, який передано нею до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції до виконання 16.12.2008 року /а.с.58,59,60,64/.

12.02.2009 року відділом ДВС Комінтернівського районного управління юстиції  виконавчий лист №2-812/2008 направлено до СП «Векка», за місцем роботи боржника ОСОБА_7, для проведення стягнення аліментів з заробітної плати /а.с.74/.

Листом начальника ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції №03-6284/5 від 15.04.2009 року керівнику підприємства СП «Векка»додатково до виконавчого листа №2-812/2008 направлена копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.07.2008 року щодо проведення щомісячної індексації аліментів, що стягуються у твердій грошовій сумі, для її виконання органом, який нараховує та проводить виплату аліментів.    

Враховуючи те, що відповідачем аліменти в добровільному порядку сплачувалися без урахуван-ня індексу інфляції, бухгалтерією СП «Векка»разом з розрахунком заборгованості по аліментам з липня 2007 року, був проведений розрахунок індексу інфляції.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п.22 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 року №3, передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Відповідач надав суду докази, проти яких не заперечували представники позивача, про сплату ним повної суми аліментів, що визначена йому судом.

Статтею 196 СК України не передбачено нарахування неустойки (пені) за не нарахування індексу інфляції на суму аліментів, визначених у твердій грошовій сумі.

Таким чином, аналізуючи надані сторонами доказі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у одержувача аліментів не виникло право на стягнення з відповідача неустойки, що передбачена ст.196 СК України, у зв’язку з чим позов задоволенню не підлягає у повному обсязі.   

На підставі ст.196 СК України і керуючись ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш і в:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні уточненого позову до ОСОБА_7 про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя  







  • Номер: 6/221/232/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер: 6/524/373/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер: 6/524/374/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер: 6/524/375/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер: 6/524/443/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
  • Номер: 6/472/46/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Веселинівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 2-зз/464/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 6/524/8/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 6/524/37/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 16.05.2019
  • Номер: 6/308/444/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2018
  • Дата етапу: 14.01.2019
  • Номер: 22-ц/814/1245/19
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 16.05.2019
  • Номер: 22-ц/814/1245/19
  • Опис: Заява ТзОВ "Карго пром" як правонаступника ПАТ "Банк Форум" про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 6/492/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
  • Номер: 6/492/8/23
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 08.05.2023
  • Номер: 6/492/8/23
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
  • Номер: 2-208/11
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 6/492/2/24
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 6/492/2/24
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 01.02.2024
  • Номер: 6/492/2/24
  • Опис: за завою АТ"Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 01.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення неустойки від суми несплачення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2009
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 2/208/222/2012
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 2/385/90/25
  • Опис: про визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв"язку з фактичним припиненням шлюбних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/1304/3071/11
  • Опис: про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-208/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2009
  • Дата етапу: 19.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація