Судове рішення #1487450

                                                         

                                                                                                                              Спpава № 2- 313/ 2008 року

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                       І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  10 січня 2008  р.

Деснянський районний суд м.Чернігова

 

в складі:

головуючого - судді _Білого В.М.__

при секретарі               Бабич В.Д.

з участю:   представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті  Чернігові_  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження  і зони безумовного (обов»язкового) відселення  «Чорнобильсервіс» про стягнення невиплаченої заробітної плати ,      

        

В С Т А Н О В И В:     

 

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження  і зони безумовного (обов»язкового) відселення  «Чорнобильсервіс» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Позивач,  прохає стягнути з  відповідача  на  його користь  доплату  до  заробітної  плати, передбаченої ст. 39 ЗУ “Про  статус  і  соціальний захист громадян,  які  постраждали внаслідок Чорнобильської  катастрофи” та Постановою  КМ України № 137  від 29.01.2003 року “Про  доплати і компенсації  особам,  які  працюють у  зоні  відчуження і зоні  безумовного  (обов'язкового) відселення після  повного  відселення жителів” за  період  з 01.01.2003 року по грудень  2005 року, яка, на  його  думку,  становить 296815-52 грн.

Свої  вимоги  обгрунтовує тим,  що він  є  особою, евакуйованою з зони відчуження та  працює у зоні відчуждення  вахтовим  методом по  15 діб  на  місяць водієм ДП „Чорнобильсервіс” і йому замість  вказаної  доплати, яка  дорівнює  дев'ятикратному розміру від  трьох  мінімальних заробітних  плат, нараховувалась  та  виплачувалась  доплата  у  розмірі  118-80  грн.,  передбачена Постановою  КМ України № 836 від  26.07.1996 року “Про  компенсаційні  виплати  особам,  які  постраждали внаслідок Чорнобильської  катастрофи.”

В  судовому засіданні  представник  позивача  підтримав  позов.

Представник  відповідача  в судове засідання не з»вився, хоча і був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши  пояснення  представника позивача, дослідивши  матеріали  справи,  суд  приходить  до  висновку,  що  позов  підлягає  задоволенню.

Як  встановлено  в  судовому  засіданні та  вбачається  з  матеріалів  справи,  позивач є   особою, евакуйованою з зони відчуження та  працює у відповідача  вахтовим  методом по  15 діб  на  місяць водієм ДП „Чорнобильсервіс” з  16.09.1990  року.

В  період  з 01.01.2003 року по 01.01.2006 року за  роботу у зоні  відчуження, пропорційно  відпрацьованому  часу йому нараховувалась  та  виплачувалась доплата у  розмірі 118-80  грн. відповідно  до  Постанови КМ  України № 137,  що  розраховувалась від базової  доплати  у  13-20 грн.  згідно Постанови  КМ України № 836.

У  відповідності  до  вимог  ст. 39 ЗУ “Про  статус  і  соціальний захист громадян,  які  постраждали внаслідок Чорнобильської  катастрофи” 29.01.2003  року Кабінет  Міністрів  України  прийняв  Постанову № 137,  якою  на  період  з 01.01.2003 року по 01.01.2006 року для  осіб,  що  працюють  у  зоні  відчуження встановлено  доплати у дев'ятикратному розмірі від  доплат встановлених  для  осіб,  що  працюють  у  зоні безумовного  (обов'язкового) відселення.

Статтею 39 ЗУ “Про  статус  і  соціальний захист громадян,  які  постраждали внаслідок Чорнобильської  катастрофи” передбачена доплата для  осіб,  які  працюють  у  зоні безумовного  (обов'язкового) відселення у  розмірі  трьох  мінімальних  заробітних  плат.

Застосування  відповідачем встановленого Постановою КМ України № 836 від  26.07.1996 року “Про  компенсаційні  виплати  особам,  які  постраждали внаслідок Чорнобильської  катастрофи.” розміру   базової  доплати  у 13-20  грн. (до  грошової  реформи  1996  року - 1320 крб.) для  громадян які  працюють  у  зоні безумовного  (обов'язкового) відселення,  в даному  випадку  суперечить   вимогам ЗУ “Про  статус  і  соціальний захист громадян,  які  постраждали внаслідок Чорнобильської  катастрофи”,  яким  визначено кратність  доплат від  розміру   встановленої мінімальної  заробітної  плати,  в  зв'язку  з  чим  суд  вважає  за  необхідне при  нарахуванні та  виплаті доплати   застосовувати  положення  Закону,  що  має  вищу  юридичну  силу.

Посилання  відповідача,  що підприємство діяло  лише  у  межах своїх  повноважень та виконувало постанови уряду,  що встановлювати  розмір  доплат   відноситься  до  повноважень Адміністрації   зони  відчуження  та   Кабінету  Міністрів України та  що фінансування витрат  пов'язаних  з  реалізацією ЗУ “Про  статус  і  соціальний захист громадян,  які  постраждали внаслідок Чорнобильської  катастрофи” здійснюється за  рахунок  коштів  Державного  бюджету, на думку  суду  є   безпідставними,  оскільки  обмежень  застосування  норм  ст. 39 вказаного  Закону на  законодавчому  рівні  не  встановлено.

Розмір  мінімальної  заробітної  плати  в спірний  період  становив:

·        з 01.01.2003 року - 185 грн.

·        з 01.12.2003  року - 205  грн.

·        з 01.09.2004  року - 237  грн.

·        з 01.01.2005 року - 262 грн.

·        з 01.04.2005 року - 290 грн.

·        з 01.07.2005 року - 310 грн.

·        з 01.09.2005 року - 332 грн.

Таким  чином,  сума недонарахованих  та  невиплачених  позивачу  коштів становить:

за 2003 рік:

січень-листопад: ((185 х 3 х 9)+(185 х 3 х 9)х 0,5) х 11 - (118,80 х 11) - 611, 72 =80498,79 грн.

грудень : ((205 х 3 х 9) + (205 х 3 х 9) х 0,5) - 118,80 - 59, 91= 8123,79 грн.

всього  за  2003 рік:  88622,77  грн.

 

за 2004 рік:

січень-серпень: ((205 х 3 х 9) + (205 х 3 х 9) х 0,5) х 8 - (118,80 х 8) - 333, 92 = 650867,68 грн.

вересень-грудень: ((237 х 3 х 9)+(237 х 3 х 9)х 0,5)х 4 - (118,80 х 4) - 233, 24 = 37685,86 грн.

всього  за  2004 рік: 102773,24 грн.

 

за 2005  рік:

січень-березень: ((262 х 3 х 9) + (262 х 3 х 9) х 0,5) х 3 - (118,80 х 3) - 197, 83 = 31278,77 грн.

квітень-червень: ((290 х 3 х 9) + (290 х 3 х 9) х 0,5) х 3 - (118,80 х 3) - 130, 01  = 34748,59 грн.

липень, серпень: ((310 х 3 х 9) + (310 х 3 х 9) х 0,5) х 2 - (118,80 х 2) - 66, 23 = 24806,17 грн.

вересень-грудень: ((332 х 3 х 9)+(332 х 3 х 9) х 0,5) х 4 - (118,80 х 4) - 232, 53= 53076,27 грн.

всього  за  2005 рік: 143909,8 грн.

Всього заборгованість за  оспорюваний  період  становить 335305-81 грн.,  яку  слід  стягнути  з відповідача  на  користь  позивача.

Також  з  відповідача  належить стягнути  судові  витрати.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 97, 98, 115 КЗпП  України, ст. 39 ЗУ «Про  статус  і  соціальний захист громадян,  які  постраждали внаслідок Чорнобильської  катастрофи», Постановою  КМ України № 137  від 29.01.2003 року “Про  доплати і компенсації  особам,  які  працюють у  зоні  відчуження і зоні  безумовного  (обов'язкового) відселення після  повного  відселення жителів” суд,-

В И Р I Ш И В:

 

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження  і зони безумовного (обов»язкового) відселення  «Чорнобильсервіс» на користь ОСОБА_1 335305, 81 грн. (триста тридцять п»ять тисяч триста п»ять грн.. 81 коп.) невиплаченої суми доплат до заробітної плати.

Стягнути з Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження  і зони безумовного (обов»язкового) відселення  «Чорнобильсервіс» на користь держави 1700  грн.  судового збору.

Стягнути з Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження  і зони безумовного (обов»язкового) відселення  «Чорнобильсервіс»  на користь держави 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

Головуючий                                                                                                         В.М.Білий

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/661/11/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-313/2008
  • Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Білий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 27.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація