Спpава № 2- 313/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2008 р. |
Деснянський районний суд м.Чернігова |
в складі:
головуючого - судді _Білого В.М.__
при секретарі Бабич В.Д.
з участю: представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові_ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов»язкового) відселення «Чорнобильсервіс» про стягнення невиплаченої заробітної плати ,
В С Т А Н О В И В:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов»язкового) відселення «Чорнобильсервіс» про стягнення невиплаченої заробітної плати.
Позивач, прохає стягнути з відповідача на його користь доплату до заробітної плати, передбаченої ст. 39 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та Постановою КМ України № 137 від 29.01.2003 року “Про доплати і компенсації особам, які працюють у зоні відчуження і зоні безумовного (обов'язкового) відселення після повного відселення жителів” за період з 01.01.2003 року по грудень 2005 року, яка, на його думку, становить 296815-52 грн.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є особою, евакуйованою з зони відчуження та працює у зоні відчуждення вахтовим методом по 15 діб на місяць водієм ДП „Чорнобильсервіс” і йому замість вказаної доплати, яка дорівнює дев'ятикратному розміру від трьох мінімальних заробітних плат, нараховувалась та виплачувалась доплата у розмірі 118-80 грн., передбачена Постановою КМ України № 836 від 26.07.1996 року “Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.”
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.
Представник відповідача в судове засідання не з»вився, хоча і був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивач є особою, евакуйованою з зони відчуження та працює у відповідача вахтовим методом по 15 діб на місяць водієм ДП „Чорнобильсервіс” з 16.09.1990 року.
В період з 01.01.2003 року по 01.01.2006 року за роботу у зоні відчуження, пропорційно відпрацьованому часу йому нараховувалась та виплачувалась доплата у розмірі 118-80 грн. відповідно до Постанови КМ України № 137, що розраховувалась від базової доплати у 13-20 грн. згідно Постанови КМ України № 836.
У відповідності до вимог ст. 39 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” 29.01.2003 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 137, якою на період з 01.01.2003 року по 01.01.2006 року для осіб, що працюють у зоні відчуження встановлено доплати у дев'ятикратному розмірі від доплат встановлених для осіб, що працюють у зоні безумовного (обов'язкового) відселення.
Статтею 39 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” передбачена доплата для осіб, які працюють у зоні безумовного (обов'язкового) відселення у розмірі трьох мінімальних заробітних плат.
Застосування відповідачем встановленого Постановою КМ України № 836 від 26.07.1996 року “Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.” розміру базової доплати у 13-20 грн. (до грошової реформи 1996 року - 1320 крб.) для громадян які працюють у зоні безумовного (обов'язкового) відселення, в даному випадку суперечить вимогам ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, яким визначено кратність доплат від розміру встановленої мінімальної заробітної плати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне при нарахуванні та виплаті доплати застосовувати положення Закону, що має вищу юридичну силу.
Посилання відповідача, що підприємство діяло лише у межах своїх повноважень та виконувало постанови уряду, що встановлювати розмір доплат відноситься до повноважень Адміністрації зони відчуження та Кабінету Міністрів України та що фінансування витрат пов'язаних з реалізацією ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету, на думку суду є безпідставними, оскільки обмежень застосування норм ст. 39 вказаного Закону на законодавчому рівні не встановлено.
Розмір мінімальної заробітної плати в спірний період становив:
· з 01.01.2003 року - 185 грн.
· з 01.12.2003 року - 205 грн.
· з 01.09.2004 року - 237 грн.
· з 01.01.2005 року - 262 грн.
· з 01.04.2005 року - 290 грн.
· з 01.07.2005 року - 310 грн.
· з 01.09.2005 року - 332 грн.
Таким чином, сума недонарахованих та невиплачених позивачу коштів становить:
за 2003 рік:
січень-листопад: ((185 х 3 х 9)+(185 х 3 х 9)х 0,5) х 11 - (118,80 х 11) - 611, 72 =80498,79 грн.
грудень : ((205 х 3 х 9) + (205 х 3 х 9) х 0,5) - 118,80 - 59, 91= 8123,79 грн.
всього за 2003 рік: 88622,77 грн.
за 2004 рік:
січень-серпень: ((205 х 3 х 9) + (205 х 3 х 9) х 0,5) х 8 - (118,80 х 8) - 333, 92 = 650867,68 грн.
вересень-грудень: ((237 х 3 х 9)+(237 х 3 х 9)х 0,5)х 4 - (118,80 х 4) - 233, 24 = 37685,86 грн.
всього за 2004 рік: 102773,24 грн.
за 2005 рік:
січень-березень: ((262 х 3 х 9) + (262 х 3 х 9) х 0,5) х 3 - (118,80 х 3) - 197, 83 = 31278,77 грн.
квітень-червень: ((290 х 3 х 9) + (290 х 3 х 9) х 0,5) х 3 - (118,80 х 3) - 130, 01 = 34748,59 грн.
липень, серпень: ((310 х 3 х 9) + (310 х 3 х 9) х 0,5) х 2 - (118,80 х 2) - 66, 23 = 24806,17 грн.
вересень-грудень: ((332 х 3 х 9)+(332 х 3 х 9) х 0,5) х 4 - (118,80 х 4) - 232, 53= 53076,27 грн.
всього за 2005 рік: 143909,8 грн.
Всього заборгованість за оспорюваний період становить 335305-81 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Також з відповідача належить стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 97, 98, 115 КЗпП України, ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою КМ України № 137 від 29.01.2003 року “Про доплати і компенсації особам, які працюють у зоні відчуження і зоні безумовного (обов'язкового) відселення після повного відселення жителів” суд,-
В И Р I Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов»язкового) відселення «Чорнобильсервіс» на користь ОСОБА_1 335305, 81 грн. (триста тридцять п»ять тисяч триста п»ять грн.. 81 коп.) невиплаченої суми доплат до заробітної плати.
Стягнути з Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов»язкового) відселення «Чорнобильсервіс» на користь держави 1700 грн. судового збору.
Стягнути з Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов»язкового) відселення «Чорнобильсервіс» на користь держави 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.М.Білий
- Номер: 6/661/11/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-313/2008
- Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
- Суддя: Білий В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2019
- Дата етапу: 27.03.2019