Спpава № 2-194 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
11 січня 2008 р. |
Деснянський районний суд м.Чернігова |
в складі:
головуючого - судді Білого В.М.__
при секретарі Бабич В.Д.
з участю: представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові_ цивільну справу за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До суду з позовом звернулося Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.
Позов мотивовано тим, що 23.03.2007 року відповідачка викинула сміття біля під»їзду свого житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 чим було порушено ст..17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів». Відповідно ст..152 КУпАП відповідачку притягнуто до адміністративної відповідальності. Даний факт підтверджується постановою адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної в м.Чернігові ради від 11 квітня 2007 року за №13-27. Безпосередньо в підпорядкуванні позивача перебуває комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради, яке надає послуги з прибирання вулиць. Згідно акту виконаних робіт та калькуляції на вартість прибирання території комунальне підприємство «Деснянське» надало послуги з прибирання та вивезення сміття, що було викинуте відповідачкою на суму 515, 40 грн. Відповідно до ст..42 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» шкода, завдана внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою населених пунктів підлягає компенсації в повному обсязі. Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі в розмірі 515, 40 грн. на користь комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради та витрати з ІТЗ розгляду справи.
Представник позивача позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Представник третьої особи КП «Деснянське» позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачка та її представник позову не визнали, пояснивши, що відповідачка винесла до сміттєпроводу лише дів картонні коробки, іншого сміття не викидала, протокол про адміністративне правопорушення підписувала особисто, та відповідно до постанови сплатила 17 грн. штрафу.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..42 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» шкода, завдана внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою населених пунктів підлягає компенсації в повному обсязі.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана діями майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Факт спричинення шкоди відповідачкою КП «Деснянське» підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 24.03.2007 року за ст..152 КУпАП складеним відносно ОСОБА_1 та постановою адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної в м.Чернігові ради від 11 квітня 2007 року за №13-27, згідно якої на відповідачку накладений штраф в сумі 17 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», ст. 1166 ЦК України ст.ст. 60, 213, 215, ЦПК Укpаїни, суд
В И Р I Ш И В:
Позов Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі в розмірі 515, 40 грн. на користь комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.М.Білий
- Номер: 2-во/167/7/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-194/2008
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Білий В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: 6/515/753/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/2008
- Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
- Суддя: Білий В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2019
- Дата етапу: 01.03.2019
- Номер: 6/360/19/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/2008
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Білий В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 22.03.2019