№ 3-417 /11

                                         П о с т а н о в а

Іменем України                 

15 квітня  2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області,  Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 , не працює .

За ч.2 ст.187  КУпАП,

                                    в с т а н о в и в:

Згідно протоколу РВ  № 016387 від 25.03.20110 року,ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду –повторно не прибув на реєстрацію , вчинив правопорушення , передбачене  ч.2 ст.187 КУпАП .

Відповідно ч.2 ст.187 КУпАП відповідальність за даною статтею наступає за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП , якщо вони вчинені повторно , протягом року  після накладення адміністративного стягнення.

Як зазначено у ст.. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення , є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку  орган (посадова особа) встановлює наявність  чи відсутність  адміністративного правопорушення , винність дано особи в його вчиненні  та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне  правопорушення ,поясненнями особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ,потерпілих, свідків , висновком експерта , речовими доказами , показаннями технічних приладів, та технічних засобів , що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються  при нагляді за виконанням правил , норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом  про вилучення  речей і документів, а також іншими документами.

Однак, суду не надано доказів у підтвердження  того,що ОСОБА_2, повторно,протягом року після накладення адміністративного стягнення , вчинив дії , передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Отже в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

          Згідно ст. 247 КупАП  провадження в справі про адміністративне  правопорушення  підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення .

Керуючись ст.ст. 247 , 284 КУпАП, суддя, -

                                       п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за ч.2 ст. 187 КУпАП, у зв”язку  із відсутністю  складу адміністративного правопорушення.

                    Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: