Черкаський районний суд Черкаської області    

                            Справа № 2-309/11

Р  І Ш Е Н Н Я

           15  лютого  2011 року                                                                            м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді        Смоляра О.А.

при секретарі                 Ярошенко А.О.  

           розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач  Кредитна спілка «Кредит-Союз»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту  № Че –0415  від 10.07.2009 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит  у сумі 311 650 гривень 00 копійок, терміном на 36 місяців  із зобов’язанням відповідача  погашення кредиту та відсотків за його користування,  встановленого  кредитним договором.  

Свої зобов’язання за договором кредиту  позивач  виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі    311 650,00 гривень, а відповідач   ОСОБА_1  свої зобов’язання  належним чином не виконав. В зв’язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач  ОСОБА_1 станом на 08.12.2010 року має заборгованість в сумі  404 253,52 гривень,  з яких 128 099,49 гривень  кредиту з урахуванням індексу інфляції, 182 060,62 гривень, процентів за користування грошима, 94 093,41 гривень  донарахованих процентів.    

В забезпечення  своєчасного та належного  виконання  ОСОБА_1  його  обов’язків  за кредитним договором між Кредитною спілкою «Кредит-Союз»та ОСОБА_2 і  ОСОБА_3   були укладені  договори поруки.   

Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення кредиту є право позивача  вимагати  повернення  кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду  з даним  позовом та просив стягнути солідарно  з відповідачів заборгованість 404 253,52  гривень,  та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та уточнив, пояснивши що  відповідачем після подання позову до суду  були сплачені проценти в розмірі 1100 гривень, у зв’язку з цим позовні вимоги позивач зменшує на дану суму, і просить суд стягнути з відповідачів солідарно 403 153,52 гривень.  

Відповідач  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

          Заслухавши  пояснення представника позивача стосовно заявлених позовних вимог,    дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

В судовому засіданні встановлено, що згідно  договору кредиту № Че –0415  від 10.07.2009 року відповідачу  ОСОБА_1 було надано кредит  у сумі 311 650 гривень 00 копійок, терміном на 36 місяців  із зобов’язанням відповідача  погашення кредиту та відсотків за його користування,  встановленого  кредитним договором.  .

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов’язань  за загальним правилом не допускається.

Судом  встановлено,  що  відповідач  ОСОБА_1  має заборгованість в сумі  403 153,52 гривень.

В забезпечення  своєчасного та належного  виконання  ОСОБА_1  його  обов’язків  за кредитним договором між Кредитною спілкою «Кредит-Союз»та ОСОБА_2 і  ОСОБА_3   були укладені  договори поруки.     

Згідно  ст. 554 ЦК України  у разі  порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає  перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки , відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.     

           На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача   ОСОБА_1  на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно задоволенню позовних вимог.

          На підставі ст.ст. 526, 527,572, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України,    керуючись ст.   213- 215, 224-226  ЦПК України,   суд ,-

в и р і ш и в :

         Позов кредитної спілки «Кредит-Союз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за кредитним договором  -   задовольнити.

          Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість за кредитними  договорами  № Че –0415  від 10.07.2009  року  в сумі  403 153  гривень 52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» судові витрати,  які складаються з  судового збору у сумі 1 700 гривень  00  копійок, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги.

Суддя:О. А. Смоляр