КОПІЯ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Самчука П.П.
суддів - Рищука П.К., Гуменюк Н.І.
при секретарі - Козіцькій А.Б.
з участю: ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-2148 за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9і ОСОБА_10до майнового комітету ТОВ „Лан” с. Бучая Новоушицького району про виділення в натурі майнових паїв.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. і ОСОБА_10. 03 серпня 2007 року звернулись в суд з позовом, вказавши, що вони є членами бувшого товариства з обмеженою відповідальністю „Лан” с. Бучая і їм всім було видано Бучаївською сільською радою майнові сертифікати. Зазначили, що в січня 2007 року звернулися до голови майнового комітету із заявою про виділення майнових паїв в натурі згідно прийнятої загальними зборами структурами, але їх заяву майновий комітет не розглядав. Згідно свідоцтв про право власності на майновий пай їх частки визначені ОСОБА_1. - 1471 грн., ОСОБА_2. - 1337 грн., ОСОБА_3. - 2370грн., ОСОБА_4. - 6650 грн., ОСОБА_5. - 1126грн, ОСОБА_6. - 5151 грн., ОСОБА_7. - 2470 грн., ОСОБА_8. - 3048грн., ОСОБА_9. 245 грн. і ОСОБА_10. - 4077грн., сукупна вартість майнових паїв становить 41445 грн. просили виділити їм у спільну сумісну власність приміщення контори в с. Бучая, вартість якого згідно оцінки експерта становить 21773 грн.
Рішенням Новоушицького районного суду від 19 жовтня 2007 року позовні вимоги задоволено частково та виділено в натурі майнові паї по структурі майнового паю „Будівлі та споруди” у розмірі 38% від загальної суми паю, що становить ОСОБА_1. на 5689грн., ОСОБА_2. - на 508 грн., ОСОБА_3 - на 90, 60грн., ОСОБА_4. - на 2527 грн., ОСОБА_5. - 450. 70 грн., ОСОБА_6. - на 1957, 40 грн., ОСОБА_7. - на 938, 60 грн. і ОСОБА_8. - на 1158грн., а всього на загальну суму 14129, 54грн. на яку виділено єдиним цілим в натурі 112, 5 кв.м контори бувшого КСП ім. Калініна с. Бучая, що складає 18,5% від загальної площі 604, 8 кв.м.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3. рішення суду вважає неправильним, просить скасувати, а справу направити на новий розгляд, пославшись, що судом порушено норми матеріального права, так як в резолютивній частині рішення суду не зазначено, які саме приміщення контори і якою площею їм повинні бути виділені.
Головуючий у 1-й інстанції - Бондарчук С.С. Справа №22ц-2148
Доповідач - Самчук П.П. Категорія № 44
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.
Згідно зі ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, позов було пред'явлено до майнового комітету ТОВ „Лан”, який також зазначений відповідачем у вступній частині рішення суду. Проте в заяві ОСОБА_12. зазначено, що його головою майнового комітету не було обрано і майновий комітет не було створено, тобто, фактично справу було розглянуто без відповідача, що видно із протоколу судового засідання (а.с. 70,Ю 92-98).
Крім того, в експертному висновку вказано лише загальну вартість оцінюваного майна в сумі 21773 грн. (а.с. 51), проте відсутні схеми приміщень першого і другого поверхів будівлі контори із зазначенням розміру окремих приміщень на них та їх вартості, що робить неможливим виконання рішення суду в частині виділення позивачам єдиним цілим в натурі 112, 5 кв.м контори бувшого КСП ім. Калініна. Зазначений недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції, оскільки потрібно проведення експертизи.
Також в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що позов в частині майнових паїв ОСОБА_9. і ОСОБА_7., які вже померли, слід залишити без розгляду і можливо буде вирішити після оформлення спадкоємцями спадкових прав, але відповідну ухвалу судом не винесено.
Викладені обставини є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3задоволити.
Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду
Хмельницької області П. П. Самчук