Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська    

                            Справа № 2-735/11

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

24.02.2011 року                                                                        м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:
головуючого, судді                                 Федоріщев С.С.

при секретарі                 Драгунцевій С.М.

розглянувши клопотання Публічного Акціонерного Товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0310/0208/71-042 від 29 лютого 2008 року у розмірі 43829,40 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом на 06 жовтня 2011 року у розмірі 348838,19  гривень, також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

ПАТ «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру №13 загальною площею 43,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, а також накласти арешт на все інше рухоме та нерухоме майно, що знаходиться у власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1, в межах заявлених позовних вимог у розмірі 348838,19 гривень.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки відповідач добровільно зобов'язань не виконує, може прийняти заходи по відчуженню майна, що зробить неможливим виконання рішення про стягнення заборгованості, є підстави для часткового задоволення заявлених вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороню вчиняти певні дії.

В частині виконання заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити щодо накладення арешту на майно відповідача, оскільки позивачем не зазначено та не надано доказів на обґрунтування вимог щодо наявності рухомого та нерухомого майна, що знаходиться у власності ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного Акціонерного Товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на двокімнатну квартиру загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею - 28,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер –НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_2) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.02.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний номер 833, зареєстрований Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації 09.04.2008 р.

В частині задоволення заявлених вимог щодо накладення арешту на все інше рухоме та нерухоме майно відповідача –відмовити.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Копію ухвали для виконання направити до відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, ОКП «Дніпродзержинське бюро  технічної інвентаризації».                

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

         м. Дніпродзержинська                                                                                         С.С. Федоріщев