Справа № 2-95/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я  

                                                      І М’Я М     У К Р А Ї Н И  

     20.01.2011 року                                                                       Немирівський районний суд

                                                                                                         Вінницької області  

              в складі головуючого судді                                                   ЦАРАПОРА О.П.

               при секретарі                                                                         МАКСИМЕНКО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирів цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Спілки співвласників майнових паїв СТОВ “ДРУЖБА” с.  Райгород,  Немирівського району  Вінницької області про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності,  

                                                       В С Т А Н О В И В :    

      На підставі свідоцтв про право власності на майнові паї  члена КСП серія ВІ ХІV №021484, ВІ ХІV №021461, позивач ОСОБА_1  являється власником майнового паю на суму 9069  грн., який утворився внаслідок розпаювання КСП “ ДРУЖБА” с.  Райгород  Немирівського району.  

     10.09.2010 року  позивач  звернувся з письмовою заявою до голови спілки співвласників майнових паїв СТОВ “ Дружба” с.  Райгород   Немирівського району  з проханням зібрати загальні збори співвласників майнових паїв для вирішення  питання про виділення майнового паю в натурі а саме:

    1.  Штельмашню-кузню вартістю 2786 гривень, загальною площею 90,4  кв.м.;

     2.  Навіс  будматеріалів вартістю 232 гривень;

     3.  Верстат деревообробний на вартістю 1875 гривень;  

     4.  Пилораму 1976 року вартістю 932 гривень;

     5.  Цистерну для пального вартістю 1000 гривень;

    6.  Верстат токарний   вартістю 1100 гривень;

    7.  Котки наливні     вартістю 375 гривень;

    8.  Котки наливні  марки 3 КГВ-1,4  вартістю 375 гривень

    9. Верстат свердлильний  вартістю 150 гривень;

    10. Причіпки борони Б-36-0,40  вартістю 11 гривень;

    11. Стіл двотумбовий  вартістю 15 гривень, (Загальна вартість майна становить  8851 грн.).

До даного часу збори не зібрані, майно не виділене.

          Через відсутність догляду дане майно руйнується та приходить у непридатний стан для використання.

          У відповідності до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності.

        У відповідності до ст. 364 ЦК України співвласник має право  на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.  

       Відповідно до Наказу Мінагрополітики України №62 від 14.03.2001 року “Про затвердження порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств” п.8  передбачено, що кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів:

     - отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім”ї, використати його на   свій розсуд;

     п.9 передбачено виділення із складу пайового фонду  майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством – правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників;

     п.12 передбачено збори співвласників після розгляду пропозицій комісії щодо визначення розміру майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та перелік майна, яке виділяється в натурі групам співвласників, а саме: для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї в натурі в спільну часткову власність єдиним комплексом;

         Згідно п.15 виділення майнових паїв в натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством -користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.  

         Позивач  вважає, що  бездіяльністю голови спілки співвласників майнових паїв порушуються його права. Спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку, тому  ОСОБА_1  звертається з даним позовом в суд, в якому просить виділити в натурі його частку в спільній частковій власності  розпайованого майна КСП “ Дружба» с. Райгород Немирівського району на суму  8851 гривень  шляхом визнання права власності на  майно:

    1.   Штельмашню-кузню вартістю 2786 гривень, загальною площею 90,4  кв.м.;

     2.   Навіс  будматеріалів вартістю 232 гривень;

     3.   Верстат деревообробний на вартістю 1875 гривень;  

     4.    Пилораму 1976 року вартістю 932 гривень;

     5.    Цистерну для пального вартістю 1000 гривень;

    6.    Верстат токарний   вартістю 1100 гривень;

    7.    Котки наливні     вартістю 375 гривень;

    8.    Котки наливні  марки 3 КГВ-1,4  вартістю 375 гривень

    9.    Верстат свердлильний  вартістю 150 гривень;

    10.  Причіпки борони Б-36-0,40  вартістю 11 гривень;

    11. Стіл двотумбовий  вартістю 15 гривень, а також просить зобов”язати спілку співвласників  майнових паїв СТОВ “  ДРУЖБА” с.  Райгород Немирівського району  і передати йому дане майно, загальна вартість якого становить 8851 гривень. 

          Позивач в судовому  засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.  

         Представник відповідача   Годонюк М.І.  в судовому засіданні позовні вимоги  ОСОБА_1  до спілки співвласників  майнових паїв  СТОВ “ Дружба” с.  Райгород   визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.  

          Третя особа, представник СТОВ «Дружба»с. Райгород Немирівського району у судове засідання не  з’явився. Надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Оцінивши зібрані по справі, вислухавши думку учасників судового розгляду,   суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та  виділити  позивачу в натурі його частку в спільній частковій власності  розпайованого майна КСП “ Дружба”, с.  Райгород Немирівського району  вартість якого становить 8851 гривень  шляхом визнання за ним право власності на зазначене   майно оскільки його належність підтверджується показами сторін в судовому засіданні, а також  протоколом  № 1 зборів уповноважених спілки співвласників майна СТОВ    «Дружба»с. Райгород Немирівського району від 25.02.2004 року ( а.с.13); списками майна що підлягає розпаюванню  ( а.с.8-12), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія ВІ ХІV №021461, яке видане  Райгородською сільською радою від 24 червня 2008 року   на ім’я ОСОБА_1 та  копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія ВІ ХІV № 021484 яке видане  Райгородською сільською радою від 10 листопада 2010 року   на ім’я ОСОБА_1  ( а.с.6).

Керуючись ст. ст. 355;364 ЦК України, ст. ст. 15;213;214;216;217;294 ЦПК України, суд,

                                                             В И Р І Ш И В  :          

Позов задовольнити  .

Виділити  ОСОБА_1  в натурі частку в спільній частковій власності розпайованого  майна КСП “ДРУЖБА” с. Райгород  Немирівського району Вінницької області  на суму 8851 гривень шляхом визнання права власності на слідуюче майно:

    1.   Штельмашню-кузню вартістю 2786 гривень, загальною площею 90,4  кв.м. АДРЕСА_1;

     2.   Навіс  будматеріалів вартістю 232 гривень;

     3.   Верстат деревообробний на вартістю 1875 гривень;  

     4.    Пилораму 1976 року вартістю 932 гривень;

     5.    Цистерну для пального вартістю 1000 гривень;

    6.    Верстат токарний   вартістю 1100 гривень;

    7.    Котки наливні     вартістю 375 гривень;

    8.    Котки наливні  марки 3 КГВ-1,4  вартістю 375 гривень

    9.    Верстат свердлильний  вартістю 150 гривень;

    10.  Причіпки борони Б-36-0,40  вартістю 11 гривень;

    11. Стіл двотумбовий  вартістю 15 гривень

    Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-днів з дня його проголошення.

Суддя: