Дело №1501 2006 год Категория: ч.2 ст,286 УК Украины

Председательствующий 1 инстанции Кириченко А.Д. Докладчик Быкова Л.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

29 августа 2006 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Гультая М.М.

судей                                  - Быковой Я.П., Грошевой Е.Ю.

с участием прокурора - Ермак Н.В.

потерпевших -ОСОБА_1, ОСОБА_2. осужденного - ОСОБА_3. адвоката - ОСОБА_4. рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3. и адвоката ОСОБА_4. на приговор Октябрьского районного суда города Харькова от 15 мая 2006 года» которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, в силу ст.89 УК Украины не судимый, имеющий малолетнего ребенка, -осужден по ч.2 ст.286 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года

Постановлено о взыскании в пользу ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба 19724 грн., морального вреда - 10000 гривен; в пользу ОСОБА_2. -20000 гривен в возмещение морального вреда

Как признал суд,24.08.2004 года около 15 часов 20 минут ОСОБА_3., управляя автомобилем АЗЛК - 412 и двигаясь по автодороге Киев - Харьков - Довжанский, допустил нарушение п. п. ЮЛ, 14.2 Правил дорожного движения Украины При выполнении маневра обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств, не убедился, что это будет безопасным для других участников движения, выехал на встречную полосу движения и допустил лобовое столкновение со следующим ему навстречу автомобилем ВАЗ - 21093 под управлением ОСОБА_1 В результате водителюОСОБА_1 причинены тяжкие телесные повреждения опасные для жизни, а пассажиру ОСОБА_2. -телесные повреждения, от которых он скончался на месте.

В апелляции с дополнительными доводами осужденный ОСОБА_3. просит о смягчении назначенного наказания до не связанного с лишением свободы, с освобождением от отбыванбия наказания с испытанием,с учетом раскаяния в содеянном, частичного возмещения материального ущерба, наличия на иждивении малолетнего ребенка и отца инвалида Также ставит вопрос о применении ему амнистии от 31.05.2005 года, т к .на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок 25.04.2006 года рождения, а его отец инвалид 2 группы.

Адвокат ОСОБА_4. в своей апелляции (с измененными доводами) с учетом того, что совершено неосторожное преступление, раскаяния в содеянном, частичного

возмещения ущерба, нахождении у него на иждивении малолетнего ребенка, отца инвалида 2 группы, просит о применении ст.75 УК Украины и освобождении от наказания с испытанием.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_3., адвоката ОСОБА_4., поддержавших доводы апелляций; потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2. считавших приговор правильным, прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы апелляций, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности ОСОБА_3. в совершении преступления, за которое он осужден, как и правильность квалификации его действий в апелляциях не оспариваюся и основаны на доказательствах, надлежащая оценка которым дана в приговоре. Действия ОСОБА_3. по ч.2 ст. 286 УК Украины квалифицированы правильно.

Назначенное наказание ОСОБА_3. соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Судом учтены характер и степень опасности содеянного, что совершено неосторожное преступление, учтены данные о личности - ОСОБА_3. временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, частично возместил ущерб. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах, а также с учетом конкретных обстоятельств по делу, последствий содеянного, в том числе того, что в результате грубого нарушения Правил дорожного движения погиб один человек, а второй получил тяжкие телесные повреждения, материальный ущерб к моральный вред потерпевшим после рассмотрения дела апелляционной инстанций 06.07.2004 года и Верховным Судом Украины в кассационном порядке 26.10.2004 года и до настоящего рассмотрения дела не возмещался, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного судом наказания и освобождения от отбывания наказания с испытанием. Само по себе наличие малолетнего ребенка на иждивении и отца инвалида 2 группы, проживающего отдельно, не может служить основанием для смягчения наказания.

Апелляция осужденного ОСОБА_3. в части применения к нему акта амнистии от 31.05.2005 года также не может быть удовлетворена, поскольку согласно ст. 12 Закона Украины « Об амнистии» от 31 мая 2005 года (вступившего в силу 23.06.2005 г. амнистия применяется к лицам, не лишенным родительских прав, имеющих детей, которым не исполнилось 18 лет надень вступления в силу этого Закона, а также имеющих родителей, признанных инвалидами первой группы до вступления в силу этого Закона. ОСОБА_3.. имеет дочь ОСОБА_6, которая родилась 25 апреля 2006 года, т.е. после вступления в силу акта амнистии, а отец - ОСОБА_5 до вступления в силу Закона об амнистии был признан инвалидом второй группы.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, судебная коллегия, -

определила:

Приговор Октябрьского районного суда города Харькова от 15 мая 2006 года в отношенииОСОБА_3 оставить без изменения, а его и адвоката ОСОБА_4. апелляции - без удовлетворения.

Председательсггвующий -Судьи -