ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-201/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.03.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:  

Председательствующего –судьи Щербины А.А.

при секретаре                  -  Крисановой А.В.,

с участием прокурора    -   Медведевой О.П.                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кишинева,  гражданина Украины, со средним образованием, холостого,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,  ранее неоднократно судимого, в том числе последний раз:

- 12 января 2011 года  Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.309 УК Украины к двум годам лишения свободы.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  и  ч.3 ст. 358  УК Украины,

                                                   У   С   Т   А   Н   О   В   И   Л  :

ОСОБА_1 06 ноября 2010 года в середине дня, имея умысел на изготовление поддельного документа, который выдается соответствующим учреждением и предоставляет право бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения и льготных маршрутных такси, из корысти, в газетном киоске по ул.К.Маркса в г.Павлограде приобрел бланк пенсионного удостоверения, после чего перевез его по месту своего жительства –АДРЕСА_1, где используя клей вклеил в бланк удостоверения ксерокопию своей фотографии, а затем шариковой ручкой внес в бланк удостоверения свои анкетные данные, после чего, для имитации оттиска гербовой печати, с помощью копирки перенес с монеты НБУ номиналом 5 копеек изображение Государственного Герба Украины и окантовку на первую страницу удостоверения, изготовив таким образом поддельное удостоверение НОМЕР_1 на свое имя.

03.01.2011 года примерно в 14.15час. ОСОБА_1, не являясь пенсионером, имея умысел на использование заведомо поддельного вышеуказанного удостоверения, из корысти, следуя в качестве пассажира в пригородном электропоезде № 6285 сообщением Лозовая-Днепропетровск, на платформе станции Домаха Павлоградского района Днепропетровской области предъявил, т.е. использовал подделанное ним пенсионное удостоверение и приобрел на свое имя у проводника-кассира электропоезда билет для учета бесплатного проезда                 № 003236, после чего был задержан работниками милиции с изъятием в присутствии понятых данного поддельного пенсионного удостоверения НОМЕР_1.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и показал, что 06 ноября 2010 года в середине дня, он решил изготовить поддельное пенсионное удостоверение, которое предоставляет право бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения и льготных маршрутных такси. Для этого в газетном киоске по ул.К.Маркса в г.Павлограде он приобрел бланк пенсионного удостоверения, после чего перевез его по месту своего жительства –АДРЕСА_1, где используя клей вклеил в бланк удостоверения ксерокопию своей фотографии, а затем шариковой ручкой внес в бланк удостоверения свои анкетные данные, после чего, для имитации оттиска гербовой печати, с помощью копирки перенес с монеты НБУ номиналом 5 копеек изображение Государственного Герба Украины и окантовку на первую страницу удостоверения. Данное удостоверение он подделал для того, чтобы ездить бесплатно в электричках.

03.01.2011 года примерно в 14.15час. он, не являясь пенсионером, желая проехать в электричке бесплатно, в качестве пассажира в пригородном электропоезде № 6285 сообщением Лозовая-Днепропетровск, на платформе станции Домаха Павлоградского района Днепропетровской области предъявил подделанное ним пенсионное удостоверение и приобрел на свое имя у проводника-кассира электропоезда билет для учета бесплатного проезда № 003236, после чего был задержан работниками милиции, которые изъяли у него поддельное ним удостоверение.

Отвечая на  уточняющие вопросы участников процесса,  подсудимый ОСОБА_1 заявил, что время, место, способ, обстоятельства, совершенных ним преступлений органом досудебного следствия  установлены  верно и ним не оспариваются

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него делу положения ст.299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину, ничего не оспаривает и считает доказательства его виновности, собранные досудебным следствием достоверными, допустимыми и достаточными..

Выслушав мнение прокурора, который  не возражал применить по делу положения ч. 3 ст.299 УПК Украины, выяснив у подсудимого,  правильно  ли  он  понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он  будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, однако сможет обжаловать приговор суда в полном объеме в кассационную инстанцию, суд признал нецелесообразным  исследование доказательств в отношении  фактических данных  по  делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1 в содеянном:

- справку из Управления Пенсионного Фонда Украины от 10.01.2011 года, согласно которой пенсионное удостоверение НОМЕР_1 –не выдавалось /л.д.23/;

- протокол личного досмотра от 03.01.2011 года согласно которого у ОСОБА_1 при его личном досмотре в присутствии понятых было обнаружено и изъято поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на его имя, а также билет для учета бесплатного проезда № 003236 /л.д.4/

- заключение криминалистической экспертизы № 2/6 от 14.01.2011 года, согласно выводов которой в удостоверении, изъятом 03.01.2011 года у ОСОБА_1 фотография была вклеена после нанесения оттиска печати… Оттиски круглой гербовой печати на первой и второй страницах удостоверения нанесены с помощью монеты НБУ номиналом пять или пятьдесят копеек. /л.д.28/

и другие процессуальные доказательства по делу.

Таким образом, виновность подсудимого в содеянном  доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать:

- по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем;

- по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает,  в силу ст.65 УК Украины то, что подсудимым совершены преступления небольшой степени тяжести, ранее он неоднократно  был судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый  полностью признал свою вину в совершенном, раскаялся, активно  содействовал досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив совершенных подсудимым преступлений.  

При таких обстоятельствах,  а также беря во внимание, что приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 12 января 2011 года ОСОБА_1 был осужден по ч.2 ст.309 УК Украины к двум годам лишения свободы и данное наказание не отбыл, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание и по ч.1                 и по ч.3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы, в пределах санкций данных статей.

Кроме того, подсудимому  ОСОБА_1 должно быть назначено наказание по совокупности совершенных преступлений, по правилам ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ограничения свободы и окончательно, по тому же принципу, в силу ч.4 ст.70 УК Украины, с учетом наказания в виде двух лет лишения свободы назначенного ОСОБА_1 приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 12 января 2011 года и не отбытого ним, т.е. в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки в сумме 344 грн. за проведенную по делу судебную криминалистическую экспертизу необходимо отнести на счет ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд, -

                                               П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений предусмотренных  ч.1 ст.358 и ч.3 ст. 358 УК Украины.

Назначить ОСОБА_1 наказание:

- по ч.1 ст.358 УК Украины –в виде ограничения свободы, сроком один год;

- по ч.3 ст.358 УК Украины –в виде ограничения свободы сроком два года.

На основании ст.70ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  назначить наказание ОСОБА_1 в виде ограничения свободы, сроком два года.

В силу ч.4 ст.70 УК Украины назначенное наказание в виде ограничения свободы сроком два года полностью поглотить наказанием в виде двух лет лишения свободы, назначенным ОСОБА_1 приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 12 января 2011 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с места жительства на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания для ОСОБА_1 исчислять              с 10 марта 2011 года.

Вещественные доказательства по делу –поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, билет для учета бесплатного проезда –хранить при деле /л.д.35/

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства за проведенную по делу судебную криминалистическую экспертизу 344 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский  горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а лицом под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.

Судья:                                                                                                     О.  О.  Щербина