РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

29 квітня 2011 року                                                                                    Справа № 15/5007/9/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Тимошенко О.М.

судді                                                   Савченко Г.І. ,
 судді                                                   Грязнов В.В.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  на рішення господарського суду Житомирської області від 25.03.11 р. у справі № 15/5007/9/11

за позовом Приватне підприємство "Група Компаній "Шериф"

до  Приватне підприємство "Під ключ"

про стягнення в сумі 70 445 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.03.2011 року у справі № 15/5007/9/11 позов задоволено. Повний текст рішення підписано та направлено сторонам 30.03.2011 року.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу б/н у якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга відправлена поштовим зв'язком 18.04.2011 року (згідно штемпелю на конверті) та отримана місцевим господарським судом 20.04.2011 року (згідно відмітки суду).

Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

За умовами ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Вищевказана скарга без номера та дати від імені приватного підприємства "Під ключ" підписана представником відповідача - ОСОБА_1. До скарги додано довіреність від 16 лютого 2011 року, якою Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" в особі директора Тарнавського Б.Ю. уповноважує гр. ОСОБА_1 представляти інтереси підприємства.... Довіреність підписана та скріплена печаткою КП "Житомирбудзамовник".

Таким чином додана довіреність не являється доказом в підтвердження повноважень ОСОБА_1 підписувати від імені приватного підприємства "Під ключ" апеляційну скаргу.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу приватного підприємства "Під ключ" без розгляду.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя                                                                       Тимошенко О.М.  

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.