- позивач: Тимошенко Альона Олександрівна
- Представник позивача: Беспалова Наталка Олексадрівна
- відповідач: Смолінська селищна рада Новоукраїнського району
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 392/1454/24
Провадження № 2/392/655/24
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 вересня 2024 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (вул. Містечкова, буд. 40, м. Мала Виска), про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И В:
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Верховний Суд в своїй Постанові від 08 липня 2021 року по справі №916/3209/20, акцентує, «що оскільки процесуальним законодавством за загальним правилом передбачено особисте звернення позивача до суду та власноручне підписання ним заяв по суті справи, то подання процесуальних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису позивача (його представника), що є штампом із зображенням підпису та може бути виготовлений і використаний будь-ким, не відповідає приписам частини другої статті 4, статей 42, 46, частини другої статті 162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення особи на підписання відповідного документа».
З матеріалів позовної заяви встановлено, що вона та додані до неї документи підписані представником позивача шляхом використання факсиміле.
Враховуючи викладене, суддею встановлені підстави для повернення заяви, оскільки вона не підписана позивачем (його представником) власноручно.
Суд окремо зауважує, що всі адреси учасників процесу наведені у неналежній формі, яка встановлена підпунктом 2, п. 36 Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених Постановою КМУ № 270 від 05.03.09. Вимога дотримання відповідної форми також закріплена у ДСТУ 4163:2020, п. 5.6: «Реквізити поштової адреси зазначають згідно з постановою Кабінету Міністрів України [7] у такій послідовності: назва вулиці, номер будинку, номер корпусу чи офісу (за потреби), назва населеного пункту, району, області, поштовий індекс.
Якщо місцезнаходження юридичної особи відрізняється від адреси фактичного здійснення діяльності чи розміщення офісу, у довідкових даних допустимо зазначати дві адреси: юридичну (зазначену в ЄДРПОУ) та фактичну (для листування)».
Також треба брати до уваги мету, з якою закон зобов`язує учасників процесу наводити у заявах місцезнаходження (місця проживання) інших учасників. Ця мета полягає у інформуванні суду, за якими поштовими адресами належить надсилати судові виклики і повідомлення, згідно цивільно-процесуального законодавства. І недотримання стандартів вказування поштових адрес може призвести до порушення прав учасників цивільного процесу на отримання інформації, внаслідок помилок в поштових реквізитах, допущених через нехтування іншими учасниками процесу обов`язку навести їх належним чином.
Тож невиконаною є вимога п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України щодо вказування у позовній заяві місцезнаходження або місця проживання (перебування) учасників справи. Це може стати підставою для залишення заяви без руху в подальшому.
Керуючись ст.ст. 58, 62, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, повернути заявнику разом із доданими до неї документами.
Роз`яснити заявнику, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
- Номер: 2/392/655/24
- Опис: про надання додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 392/1454/24
- Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Назаренко К.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2024
- Дата етапу: 28.08.2024
- Номер: 2/392/655/24
- Опис: про надання додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 392/1454/24
- Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Назаренко К.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2024
- Дата етапу: 02.09.2024