Дело № 11-1214/06                                                                                Председательствующий

по 1-й инстанции        КопаневаЕ.Н.,

Категоря ст. 187 ч. 3 УК Украины (2001 г.)          Докладчик в апелляции                                                                                Реус ЕВ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины

г. Луганск                                                                                                       01 сентября 2006 года

Апелляционный суд Луганской области в составе :

судьи                           РеусаЕ.В.,

с участием прокурора           Дербенец К.В.,

предварительно рассмотрев в открытом судебном заседаннн в г. Луганске уголовное дело в отношении осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. по апелляциям прокурора Новоайдарского района Матухно А.И. и осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. на приговор Новоайдарекого районного суда Луганской области от 13 июля 2006 года,

УСТАНОВИЛ;

11.08.2006 г. на указанный приговор подана апелляция осужденным ОСОБА_3., однако по данной апелляции судом первой инстанции не разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока дня ее подачи, т.е. не выполнены требования ст. 353 УПК Украины.

17.08.2006 г. на приговор подана апелляция осужденным ОСОБА_2.. в связи с чем по данной апелляции необходимо выполнение требований ст.ст. 351, 353 УПК Украины.

К материалам уголовного дела приобщена апелляционная жалоба осужденной ОСОБА_1. (л.д. 544-545), которая не соответствует требованиям п.п. 4-5 ч. 1 ст. 350 УПК Украины - жалоба не содержит указания того, в чем состоит незаконность приговора и обоснования этих доводов, апелляционная жалоба не содержит просьбы лица, подавшего жалобу, относительно указанного приговора. Апелляционные жалобы ОСОБА_3. и ОСОБА_2. (от 17.08.2006 г.) также не соответствуют требованиям п. 5 ч. 1 ст. 350 УПК Украины - не содержат просьбы лиц, подавших жалобы,, относительно указанного приговора

В связи с изложенным указанные апелляционные жалобы подлежат оставлению без движения и по ним необходимо выполнение требований ст. 352 УПК Украины, после чего, в случае принятия их судом первой инстанции в качестве апелляций осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2, по ним необходимо выполнение требований ст.ст. 351, 354 УПК Украины.

Выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела суду первой инстанции, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 358, 359 УПК Украины возвратить данное уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 351-354 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 358, 359 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело в отношении осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,. ОСОБА_4. по ст.ст. 187 ч.3, 304, 246 УК Украины Новоайдарскому районному суду Луганской области для выполнения требований ст.ст 351-354 УПК Украины

СУДЬЯ: