Справа №  2-388/11  

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.03.2011 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді                 Сєчко В.Л.

при секретарі                                         Паращенко Л.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Козятині  

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визначення часток в спільному майні.

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до  Козятинської міської ради про визначення часток у спільному майні.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік. На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з Ѕ приватизованої квартири, розташованої в АДРЕСА_1. Спадщину  вона прийняла, так як проживала разом з чоловіком, і була зареєстрована за однією адресою,  однак  оформити свої спадкові права не може, через те, що в свідоцтві про право власності на житло від 04.10.1994 року, зареєстрованому  в Козятинському БТІ в реєстровій книзі № 23, не зазначені її та померлого чоловіка частки в цій квартирі. Тому просить визначити їх в судовому порядку.

Позивачка  в судове засідання не з’явилась, подала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутності.

Представник Козятинської міської ради в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій   позов визнав повністю, справу просить розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до  висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач –ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про одруження ( а.с.5). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6).  Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину  квартири АДРЕСА_1. Квартира належала подружжю ОСОБА_2 на праві власності внаслідок приватизації згідно свідоцтва про право власності на житло №  159,  виданого Козятинською міською радою 04.10.1994 року (а.с.10). Позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла,  однак оформити свої спадкові права  не може, через відсутність визначення її та померлого чоловіка часток в спільній квартирі (а.с. 8).

Згідно ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність. Враховуючи, що приватизація квартири АДРЕСА_1 проводилась ОСОБА_1 під час перебування у шлюбі, то відповідно, отримане у власність житло є їх  спільною сумісною  власністю.  Згідно ст. 370 ч.2 Цивільного Кодексу України частки кожного із співвласників  у праві спільної сумісної власності є рівними. Тому, кожен із подружжя має право на Ѕ  частину приватизованої квартири.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.  367, 368,  ЦК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги  задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 на праві власності належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 на праві власності належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

                                                  Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя                                                                        Секретар