Справа № 22ц - 3„а"/06                                                         Головуючий у 1 інстанції:

Категорія:                                                                                Рябчун Є. В.

Доповідач: Маляренко І.Б.

                                       УХВАЛА

" 30 " серпня       2006 року    колегія суддів судової палати з

цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б. Судців: Яресько А.В., Борисова Є.А. За участю секретаря: Пшебокової О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Перевальского районного суду Луганської області від 14 лютого 2005 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 при визнання угоди недійсною; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання таким, що відбувся договору купівлі-продажу будинку; за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину на будинок недійсним, визнання договору дарування недійсним, визнання спадкоємцями по закону і визнання права власності на 1/5 будинку,

                                           ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Луганської області з червня 2005 року знаходилась цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_5. та її ж разом з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. на рішення Перевальского районного суду Луганської області від 14 лютого 2005 року.

28 вересня 2005 року апелянт ОСОБА_5. померла, про свідчить витяг з актового запису про смерть № НОМЕР_1 від 28.09.2005 року (а.с. 336).

Ухвалою від 24 жовтня 2005 року апеляційне провадження по справі було зупинено до визначення кола спадкоємців.

03 травня 2006 року на адресу апеляційного суду Луганської області надійшла відповідь з Перевальської державної нотаріальної контори за № НОМЕР_2 від 25.04.2006 року (а.с.343), згідно з якою після смерті ОСОБА_5. до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, і спадкова справа не заводилась.

За таких підстав і виходячи із змісту п. 6 ч.І ст.205, ст. 310 ЦПК України, судова колегія вважає, що апеляційне провадження по даній справі стосовно апеляційної скарги ОСОБА_5., поданої нею особисто, і стосовно неї по апеляційній скарзі, поданої разом з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. на рішення Перевальского районного суду Луганської області від 14 лютого 2005 року, підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись п.6 ч.І ст. 205, ст. 310 ЦПК України, колегія суддів -

                                                       УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі відносно апеляційної скарги ОСОБА_5 і відносно неї по апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Перевальского районного суду Луганської області від 14 лютого 2005 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 при визнання угоди недійсною; за позовом ОСОБА_6 до

ОСОБА_5 про визнання таким, що відбувся договору купівлі-продажу будинку; за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину на будинок недійсним, визнання договору дарування недійсним, визнання спадкоємцями по закону і визнання права власності на 1/5 будинку - закрити у зв"язку із смертю апелянта.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: