Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська    

                            Справа № 2-а-663/11

Номер рядка звіту  

У Х В А Л А

08.02.2011                                                                    м. Дніпродзержинськ

          Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська  як місцевого адміністративного суду Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території                             м. Дніпродзержинська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Зеленського Євгена Євгеновича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся  до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду  в якому просить суд скасувати постанову від 31 січня 2011 р. АЕ1 №292955 про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДАІ Зеленським Є.Є., справу провадженням закрити.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позов подано з порушенням ст.106 КАС України, тому позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки згідно змісту позовної заяви позивачем не вказана адреса електронної пошти відповідача та позивача, не вказано номер засобу зв’язку.

           Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

           Таким чином, враховуючи наявні недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху з наданням позивачу строку для їх виправлення.

            Керуючись  ч.1,2, ст.106, ст.108 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Зеленського Євгена Євгеновича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

         Ухвалу суду невідкладно направити на адресу позивача та повідомити позивача про необхідність усунути, в строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позову без руху, зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати електронну адресу, засоби зв’язку відповідача та позивача.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

           Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                Федоріщев С.С.