Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська    

                            Справа № 2-а-813/11

Номер рядка звіту  

У Х В А Л А

09.02.2011                                                                    м. Дніпродзержинськ

          Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська  як місцевого адміністративного суду Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Хороленко Івана Юрійовича старшого сержанта міліції, інспектора ДПС Дніпровського взводу про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся  до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду  в якому просить суд постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 248276 від 06.02.2011 р. про накладення на нього адміністративного стягнення по                ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 260,00 грн. визнати незаконною та скасувати, а провадження по адміністративній справі щодо нього закрити, за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позов подано з порушенням ст.106 КАС України, тому позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки згідно змісту позовної заяви позивачем не вказана адреса електронної пошти відповідача та позивача, не надано оригінали постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення, не надано копії паспорта позивача, посвідчення водія та технічного паспорту на автомобіль. Окрім того, як вбачається з позовної заяви, в назві позову йдеться про скасування постанови від 20.07.2010 р. а в прохальній частині зазначена постанова від 06.02.2011 р.

           Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

           Таким чином, враховуючи наявні недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху з наданням позивачу строку для їх виправлення.

            Керуючись  ч.1,2, ст.106, ст.108 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Хороленко Івана Юрійовича старшого сержанта міліції, інспектора ДПС Дніпровського взводу про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

         Ухвалу суду невідкладно направити на адресу позивача та повідомити позивача про необхідність усунути, в строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позову без руху, зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати електронну адресу відповідача та позивача, надати оригінали постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення, копії паспорту позивача, посвідчення водія та технічного паспорту на автомобіль відповідно до  кількості відповідачів по справі та уточнити позовні вимоги та обставини. Зазначені у позові.

          Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

           Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                Федоріщев С.С.