Справа № 10-87/2006 рік                                         Головуючий у 1 інстанції: Кузьмін М.В.

Категорія - кримінальна                                                                                Доповідач: Козак В.І.

УХВАЛА              ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

4 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді    Козака В.І.

суддів   Шахової О.Г., Борисенка І.П.

з участю прокурора -   Сергієнка А.М.

слідчого                                     Кропивного Б.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2006 року,

встановила:

Цією постановою було відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо:

ОСОБА_1, уродженця м. Ніжина, мешканця м. Ніжина, АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

Мотивуючи своє рішення про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд послався на те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, характеризується позитивно. Крім того, даних про те, що він може перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від явки до суду та органів досудового слідства суду не надано.

На дане рішення суду прокурор, яка приймала участь у розгляді справи в суді першої інстанції подала апеляцію в якій просила скасувати судове рішення, а справу направити на новий судовий розгляд оскільки постанова суду незаконна.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, міра покарання якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад З років. Не має постійного джерела доходу, що в свою чергу вказує на можливість продовження ним своєї злочинної діяльності.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора та слідчого Кропивного Б.В., які просили задовольнити апеляцію, перевіривши представлені матеріали судової справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для їх задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він разом з ОСОБА_2 завдавши легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 відкрито заволодів майном потерпілого на загальну суму 61 грн.

Під час прийняття рішення по справі, вимоги ст. ст. 148, 150, 155КПК України судом першої інстанції були дотримані. Дані, що характеризують особу обвинуваченого були досліджені в повному об'ємі і враховані.

З урахуванням обставин справи, а саме тяжкості злочинів, за якими обвинувачується ОСОБА_1, а також даних про особу обвинуваченого суд обґрунтовано прийшов до висновку, що в матеріалах кримінальної справи не має даних які вказували би на те, що він перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Підстав для скасування постанови суду про відмову в обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 377, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2006 року про відмову в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 без змін.

Судді:

Козак В.І.

Шахова О.Г.

Борисенко І.П.