УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2007р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:
Меленко О.Є., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування виконавчого листа, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 1 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 серпня 2004 року,-
встановила:
ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на рішення Свалявського районного суду від 1 червня 2004 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12 серпня 2004 року, яким відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування виконавчого листа, що виданий 18.12.2003 року Свалявським районним судом про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 2000 грн.
В обгрунтування касаційної скарги представник позивача посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права і невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та зміну по суті рішення першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.
Відмовляючи в позові ОСОБА_1, суд виходив з того, що остання своєчасно не оскаржила рішення Свалявського районного суду від 18.11.2003 року. Виконавчий лист видано за заявою особи, на корись якої постановлено рішення відповідно до ст. 348 ЦПК
України.
Апеляційний суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Справа № 33-ц-104 кс/07р. Головуючий у 1 інстанції Ганчак Л.Ф.
Категорія 44 Доповідач Меленко О.Є.
2
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.
Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Свалявського районного суду від 1 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 серпня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.